№ Р Е Ш Е Н И Е 05 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лунева П.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 03 августа 2011 г. Лунев П.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Лунев П.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В обоснование жалобы Лунев П.Е ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебном заседании Лунев П.Е. доводы жалобы поддержал и пояснил, что на участке дороги где он совершил обгон разметка не соответствовала требованиям ГОСТа. Обгон он совершил на прерывистой линии разметки. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Представитель Лунева П.Е.- Мудряков И.В. в судебном заседании, доводы жалобы поддержал. Считает вынесенное постановление не законным. Просит его отменить. Производство по делу прекратить. Также считает, что в действиях Лунева П.Е. отсутствует состав административного правонарушения. Лунев П.Е. не правомерно привлечен к административной ответственности. Представитель ГИБДД УВД по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что Лунев П.Е. является ее супругом. Обгон был совершен на прерывистой линии дорожной разметки. Ни каких знаков не видела. Сотрудник остановивший их автомобиль был не на служебной машине, а на гражданской. Считает, что ее супруг не обоснованно привлечен к административной ответственности. Выслушав Лунева П.Е., его представителя Мудрякова И.В., свидетеля изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 03 августа 2011 г. Лунев П.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 19 мая 2011 года в 19 часов 05 минут Лунев П.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 5 км <адрес>, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 19.05.2011 года, об административном правонарушении (л.д. 3); схемой и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), частичными показаниями Лунева П.Е. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Лунева П.Е. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела. Доводы Лунева П.Е., его представителя Мудрякова И.В., о том, что вина Лунева П.Е. в совершении административного правонарушения не доказана, и в его действиях отсутствует состав правонарушения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 3.20 приложения к ПДД РФ "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Показания свидетеля ФИО1 о том, что ее супруг обогнал транспортное средство на прерывистой линии разметки, судья не принимает во внимание как доказательство в не виновности Лунева П.Е. в совершении административного правонарушения, поскольку, по мнению суда показания свидетеля надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью помочь Луневу П.Е. избежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы Лунева П.Е., его представителя Мудрякова И.В. по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Луневым П.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Лунева П.Е. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 03 августа 2011 г., о назначении административного наказания Луневу П.Е. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лунева П.Е.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -