№

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 08 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

                                                        у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 08 августа 2011 г. Зверев А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Зверев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании пояснил, что тишину и покой граждан в ночное время с 22.00 часов до 07.00 часов, выразившееся в использовании на повышенной громкости телевизора, не нарушал. Дата нарушения не установлена, ФИО1, ФИО2 не присутствовали на заседании.

Представитель ОБППР и ИАЗ МОБ Управления МВД по г. Дзержинску- ФИО3. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Просит постановление мирового судьи оставить без изменении, а жалобу без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зверев А.П. пояснил, что он работает в <данные изъяты>, музыка после 22 ч. 00 мин. ни когда не играла. Звук телевизора после этого времени всегда выключен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в период с 20 мая 2011г. находился в больнице, выписался только 04 июня 2011г. События мая 2011г. не помнит, припомнить конкретные даты в мае месяце когда нарушались его тишина и покой не смог. Пояснил, что около <данные изъяты> постоянно шумят его посетители. Около <данные изъяты> на парковке громко слушают музыку, дерутся.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 08 августа 2011 г. Зверев А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Свои выводы суд первой инстанций основывал на таких доказательствах, как протокол об административном правонарушении от 11.07.2011 года, протокол осмотра помещения от 04.0.7.2011г., письменных объяснениях ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2

В судебных заседаниях у мирового судьи Зверев А.П. вменяемое правонарушение не признал.

Вместе с тем мировым судьей не были вызваны и не допрошены свидетели ФИО1, ФИО2

Между тем в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в период с 20 мая 2011г. находился в больнице, выписался только 04 июня 2011г. События мая 2011г. не помнит, припомнить конкретные даты в мае месяце когда нарушались его тишина и покой не смог. Данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показаниям данного свидетеля не доверять у суда не имеется оснований.

В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Привлекая Зверева А.П. к административной ответственности, суд не опроверг его доводов о не нарушении им тишины и покоя граждан, в связи с чем, выводы суда о виновных действиях Зверева А.П. не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях Зверева А.П. нельзя признать доказанным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что обжалуемое судебное постановление не доказывают виновность Зверева А.П. в нарушении им тишины и покоя граждан, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Жалобу Зверева А.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области от 08.08.2011 года о назначении административного наказания Звереву А.П. в виде административного штрафа в размере 500 рублей. за административное правонарушение, предусмотренное ст.2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей ст.2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Зверева А.П. прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -