№ / 2011 Р Е Ш Е Н И Е 26 августа 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу <данные изъяты> Родионова М.А. на постановление № инспекции <данные изъяты> Нижегородской области от 27 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», у с т а н о в и л : Постановлением № <данные изъяты> Дзержинского отдела Инспекции <данные изъяты> Нижегородской области Кузнецова В.Л. от 27.07.2011 г <данные изъяты> Родионов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1. ч. 4 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. <данные изъяты> Родионов М.А., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а дело в отношении него прекратить, поскольку данное постановление является не обоснованным и незаконным. В судебное заседание <данные изъяты> Родионов М.А. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель <данные изъяты> Родионова М.А. - Родионов Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что процессуальные документы составлены с нарушением закона, поскольку протокол № от 13.07.2011 г. составлен в отсутствии его доверителя, уведомления о составлении протокола не было. Сам протокол был получен им 22.07.2011 года. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ ему должны были разъяснить все его права, а также дать возможность ознакомится с протоколом. В связи, с чем он не согласен и с вынесенным постановлением. Кроме того, пояснил, что номер телефона по которому инспекцией был отправлен факс действительно принадлежит <данные изъяты> Родионов М.А. Считает, что только письмом <данные изъяты> Родионов М.А. должен был быть извещен. Представитель инспекции <данные изъяты> Нижегородской области - Кузнецов В.Л. в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении <данные изъяты> Родионова М.А. и постановление вынесенные в отношении вышеуказанного лица составлены с соблюдением норм законодательства, возражал против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной в удовлетворении просил отказать. Считает, что <данные изъяты> Родионов М.А. надлежащим образом был извещен о дате и времени составления протокола. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением № <данные изъяты> Дзержинского отдела инспекции <данные изъяты> Нижегородской области Кузнецова В.Л. от 27.07.2011 г <данные изъяты> Родионов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1. ч. 4 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судом установлено из материалов дела, что в ходе ежедневного мониторинга за состоянием чистоты, порядка внешнего благоустройства территории <адрес> 11.07.2011 г. в 11 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, нежилое помещение, где ведет деятельность <данные изъяты> Родионов М.А. выявлено, что Родионов М.А. имея возможность по соблюдения «Правил благоустройства и санитарного содержания территорий <адрес>», утвержденных Постановлением Городской Думы от 26.04.2006 г. № допустил нарушения указанных правил, а именно: на прилегающей территории к помещению производил складирование производственных отходов «мусора), КГМ, что является нарушением ст. 2. 1, ст. 2 ч. 21 указанных правил. Таким образом, в действиях <данные изъяты> Родионова М.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях». Вина <данные изъяты> Родионова М.А.полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от № от 13.07.2011 г., актом обнаружения от 11.07.2011 г., уведомлением от 12.07.2011 г., постановлением № от 27.07.2011 г., пояснениями представителя инспекции <данные изъяты> Нижегородской области - Кузнецова В.Л. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах, <данные изъяты> Дзержинского отдела Инспекции <данные изъяты> Нижегородской области Кузнецов В.Л. правомерно пришел к выводу о совершении <данные изъяты> Родионовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - самовольный сброс (выброс), складирование и (или) временное хранение мусора, отходов спила деревьев, листвы, грунта, снега вне специально отведенных мест; сжигание мусора, опавшей листвы, сухой травы, частей деревьев и кустарников, тары, строительных материалов, а равно разведение костров на озелененных территориях, территориях общего пользования (в том числе на дорогах, проездах, тротуарах и пешеходных дорожках), если эти нарушения не подпадают под действие статей 7.22 и 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы представителя <данные изъяты> Родионова М.А.- Родионова Н.А. о том, что <данные изъяты> не совершал данного правонарушения, дело рассмотрено с нарушением норм процессуального законодательства, суд не принимает во внимание, поскольку все доводы опровергаются материалами дела, согласно которых <данные изъяты> Родионов М.А. надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени составления протокола с помощью <данные изъяты> связи, постановление вынесено в отсутствие <данные изъяты> Родионов М.А. при наличии надлежащего уведомления. Кроме того, доводы представителя <данные изъяты> Родионова М.А.- Родионова Н.А. по мнению суда надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При назначении вида административного наказания <данные изъяты> Дзержинского отдела инспекции <данные изъяты> Нижегородской области Кузнецов В.Л. учел характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1 ч.4 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях», 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление № инспекции <данные изъяты> Нижегородской области от 27 июля 2011 г. о назначении административного наказания <данные изъяты> Родионову М.А. в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 3. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> Родионова М.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов Копия верна. Федеральный судья: Д.И. Швецов