№

Р Е Ш Е Н И Е

г.Дзержинск         08 августа 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Зинина Л.Б., при секретаре Додуновой Н.М, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домовой» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Дзержинска, Нижегородской области от 17.06.2011г. ООО «Домовой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ООО «Домовой», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, ограничится устным предупреждением, поскольку выявленные государственной <данные изъяты> инспекцией Нижегородской области нарушения, а именно: нарушение целостности конструкции водосточных труб (отсутствуют нижние звенья) на доме <адрес> являются малозначительными. Так как на данном доме был выполнен ремонт кровли, при проведении работ были использованы новые технологии для предотвращения скапливания снега и наледи, и теперь водосточные трубы не требуются. Принимая во внимание обстоятельства данного правонарушения, исследуя обстановку, в которой совершено правонарушение, оценивая его последствия, учитывая, что вовремя ООО «Домовой» выполнило требования ДО ГЖИ НО, указанные в предписании № от 19.04.2011г., действиями ООО «Домовой» не нанесен вред отдельным гражданам и обществу. Кроме того само предписание № от 19.04.2011г., является незаконным, поскольку по предыдущему предписанию № от 25.03.2011г. ООО «Домовой» было освобождено от административной ответственности и производство по делу прекращено в соответствии постановлением мирового судьи судебного участка № 12 от 31.05.2011г.

Будучи надлежащим образом уведомлены, представители ООО «Домовой» в судебное заседание не прибыли, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, позицию жалобы в ходатайстве представитель ООО «Домовой» поддержал в полном объеме.

Представитель Дзержинского отдела Государственной <данные изъяты> инспекции Нижегородской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть жалобу в отсутствии представителей ООО «Домовой» и Дзержинского отдела Государственной <данные изъяты> инспекции Нижегородской области.

        Изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17.06.2011г. ООО «Домовой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что на момент проведения мероприятия по государственному контролю 16.05.2011г. в 14 час. 00 мин. по адресу <адрес> выявлено невыполнение ООО «Домовой» в установленный срок законного предписания Государственной <данные изъяты> инспекции Нижегородской области № от 19.04.2011г., а именно п.1 - нарушение целостности конструкций водосточных труб, отсутствие нижних звеньев; требовалось выполнить ремонт поврежденных мест, в срок до 25.04.2011г.

         Вина ООО «Домовой» доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2011г. (л.д.4), объяснением директора ООО «Домовой» ФИО1 (л.д.5), уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), предписанием № от 17.05.2011г. (л.д.7), актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя (л.д.8-9), уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки (л.жд.10), приказом о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.11), предписанием № от 19.04.2011г. об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлении коммунальных услуг (л.д.12), копией заявления ФИО2 (л.д.14). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

          Дополнительно истребованные из <данные изъяты> и ООО «Домовой» и исследованные судом материалы относительно ремонта кровли, системы наружного водостока, акт обследования от 29.03.2011г. не опровергли выводов мирового судьи, содержащихся в обжалуемом постановлении.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ООО «Домовой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

        При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также имущественное положение ООО «Домовой».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                            Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Дзержинска, Нижегородской области от 17.06.2011г. о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домовой» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                   п/п                                         Зинина Л.Б.

Копия верна.

Судья

Секретарь