№ Р Е Ш Е Н И Е 26 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Супонькина О.М.- Зеленина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 22 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 22 августа 2011 года Супонькин О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Супонькина О.М.- Зеленин Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска от 22.08.2011 г. отменить, дело прекратить. В судебное заседание Супонькин О.М.. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Супонькина О.М. -Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что отсутствует квалифицирующий признак состава административного правонарушения - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, факт правонарушения материалами дела не доказан. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Считает, что постановление вынесено законно и обоснованно. Пояснил, что Супонькин О.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав представителя Супонькина О.М.- Зеленина Д.Н., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес> ФИО1 изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 22 августа 2011 года Супонькин О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 25.05.2011 г. в 00 часов 10 минут Супонькин О.М. в районе <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № в состоянии опьянения. <данные изъяты> Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Супонькина О.М., его представителя - Зеленина Д.Н. о не совершении Супонькиным О.М. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела. Доводы представителя Супонькина О.М.- Зеленина Д.Н. о том, что отсутствует квалифицирующий признак данного правонарушения- управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы представителя Супонькина О.М.- Зеленина Д.Н. о том, что вина Супонькина О.М не доказана материалами дела, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Супонькиным О.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Супонькина О.М., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 22 августа 2011 г. о назначении административного наказания Супонькину О.М. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Супонькина О.М.- Зеленина Д.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Супонькина О.М. 08.07.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 08.07.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.05.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.05.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования № от 25.05.2011 г., пояснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.