№

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ягжова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 сентября 2011 г. Ягжов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ягжов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Ягжов А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что с постановлением не согласен, поскольку наказание, наложено на него неправомерно, Судом не приняты во внимание доводы, изложенные им и свидетеля ФИО1 в судебном заседании по обстоятельствам дела. Судья учел лишь показания инспектора и протокол об административном правонарушении. На самом деле ПДД он не нарушал, а был остановлен сотрудником ДПС из общего потока автомобилей. Также как и иные автомобили, он двигался по полосам открытым для движения в одном направлении. Причем автотранспорт двигался по данным полосам перед ним до момента остановки заявителя инспектором, так и после остановки. С вменяемым ему правонарушением не согласен. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по <адрес> ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, пояснил, что 29.06.2011 г. он находился на <адрес> и регулировал движение. Реверсивного движения на данном участке дороги нет, и ни когда не было. Он видел как перед ним автомашина «<данные изъяты>» совершила обгон с выездом на полосу встречного движения.

Выслушав Ягжова А.Н., инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по <адрес> ФИО2 изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 сентября 2011 г. Ягжов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 29.06.2011 г. Ягжов А.Н. в 18 часов 45 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне попутных транспортных средств на дороге, с двусторонним движением имеющей 3 полосы в каждом направлении в нарушении п. 9.2 ПДД.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 29.06.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения и рапортом (л.д. 3), пояснениями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по <адрес> ФИО2, частичными пояснениями Ягжова А.Н. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Ягжова А.Н.о том, что в его действиях отсутствует вина, поскольку согласно п. п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Доводы Ягжова А.Н. о том, что наказание, наложено на него неправомерно, а также о том, что судом не верно оценены обстоятельства по данному делу, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы Ягжов А.Н. о том, что данного правонарушения он не совершал, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Ягжовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Ягжовым А.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 сентября 2011 г., о назначении административного наказания Ягжову А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ягжова А.Н.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна. Судья -