№ Р Е Ш Е Н И Е 29 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Целикова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2011 г. Целиков А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Целиков А.Н.. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, В судебном заседании Целиков А.Н. пояснил, что судом должным образом не приняты во внимание показания его свидетеля, протокол и схема составлены с нарушением, а именно не указаны свидетели и понятые, в протоколе не верно отражены фактические события. Заявителем представлены доказательства его невиновности в правонарушении, но судом не приняты во внимание. Правонарушения он не совершал, он произвел опережение медленно двигающегося трактора. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. Представитель ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил в удовлетворении отказать, пояснил, что протокол вынесен законно, заявителем были нарушены Правила дорожного движения. Совершение правонарушения он видел. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он находился в автомобиле вместе с Целиковым А.Н. По ходу их движения двигался трактор. Целиков А.Н. дал сигнал водителю трактора и трактор сместился на обочину и уступил им дорогу. Целиков А.Н. совершил опережение. Выслушав Целикова А.Н., представителя ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО1, свидетеля, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2011 г. Целиков А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 19.06.2011 г. в 09 часов 25 минут Целиков А.Н., управляя, автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на автодороге <адрес>, совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 19.06.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 1); схемой и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 2,3), частичными пояснениями Целикова А.Н., свидетеля ФИО2Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Целикова А.Н. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела. Доводы Целикова А.Н., свидетеля ФИО2 о том, что Целиков А.Н. не совершал правонарушение, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Доводы Целикова А.Н. о том, что протокол об административном правонарушении, схема составлены с существенными процессуальными нарушениями суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, а схема места совершения административного правонарушения относится к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем может быть принята судом в качестве доказательства. Доводы, Целикова А.Н. о том, что судом первой инстанции не должным образом изучены фактические обстоятельства дела и не приняты во внимание все собранные по делу доказательства, не могут быть приняты судом, во внимание поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Целикова А.Н. о том, что события административного правонарушения нет, доказательства получены с нарушением закона, отсутствует его вина, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Целиковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Целикова А.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2011 г., о назначении административного наказания Целикову А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Целикова А.Н..- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -