№ Р Е Ш Е Н И Е 19 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2011 г. Гусев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Гусев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что при установлении наличия события административного правонарушения судом не принято во внимание, то, что документы, составленные сотрудниками ГИБДД, оформлены с процессуальными нарушениями. Судом также были отклонены ходатайства об исключении протокола, рисунка обстоятельств в нарушения, и записи видеофиксации из числа доказательств по делу, поскольку имеются неустранимые сомнения в достоверности данных доказательств. Считает, что данные ходатайства отклонены необоснованно. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебное заседание Гусев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Гусева А.В. - Ермолаева О.А. в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержала в полном объеме. Просит постановление отменить. Считает, что события административного правонарушения нет, доказательства получены с нарушением закона, отсутствует вина Гусева А.В. Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав представителя Гусева А.В.- Ермолаеву О.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2011 г. Гусев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 05.06.2011 г. в 13 часов 20 мнут Гусев А.В. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> гос. номер № произвел обгон попутной автомашины с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию 1.1. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 05.06.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 5); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6), видеозаписью административного правонарушения (л.д.9), рисунком обстоятельств правонарушения (л.д. 10), дислокацией дорожных знаков и разметки на <адрес> (л.д. 11,12) Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы представителя Гусева А.В. -Ермолаевой О.А. о не совершении ее доверителем административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела. Доводы представителя Гусева А.В. -Ермолаевой О.А., о том, что Гусев А.В. не совершал правонарушение, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 3.20 приложения к ПДД РФ "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Доводы, представителя Гусева А.В. -Ермолаевой О.А. о том, что протокол об административном правонарушении, рисунок обстоятельств нарушения, запись видеофиксации правонарушения необходимо исключить из числа доказательств по делу суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол представленный в материалы дела соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, а рисунок обстоятельств нарушения, запись видеофиксации правонарушения относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. Кроме того, доводы представителя Гусева А.В.- Ермолаевой О.А. о том, что представленные материалы дела не могут служить доказательством, подтверждающими виновность Гусева А.В. суд не принимает во внимание поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы представителя Гусева А.В.- Ермолаевой О.А. о том, что события административного правонарушения нет, доказательства получены с нарушением закона, отсутствует вина Гусева А.В., суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Гусевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Гусева А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2011 г., о назначении административного наказания Гусеву А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гусева А.В.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -