№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дзержинск                             19 июля 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности,Коршуна А.И.,

при секретаре Кирбитовой Е.Н.,

рассмотрев жалобу Коршуна А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 2 июня 2011г. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 02.06.2011г. Коршун А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Коршун А.И., оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, указывая на то, что работа водителем является его основной профессией и лишение его права управления транспортными средствами наносит непоправимый материальный вред ему и его семье.

В судебном заседании Коршун А.И. просил обжалуемое постановление отменить, так как он не заметил, что произошло соприкосновение его автомобиля и автомобиля потерпевшей, иначе бы обязательно остановился, так как страховка была в порядке, сам он был трезв, то есть никаких оснований скрываться с места ДТП у него не было. По существу дела показал, что вечером 05.03.2011г. на служебном автомобиле <данные изъяты> проезжал со стороны <адрес> в сторону <адрес> мимо <адрес>, напротив кафе «<данные изъяты>» стояла машина «<данные изъяты>», из-за снежных завалов проезд был узкий, он снизил скорость и проехал в промежуток между стоявшей машиной и правым краем проезжей части. Смотрел в зеркало заднего вида и не заметил, чтобы его машина коснулась «<данные изъяты>». Притормозив, повернул направо на <адрес>.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вечером 05.03.2011г. зашла в магазин, свою машину«<данные изъяты>» оставила у <адрес> у края проезжей части. Когда находилась на крыльце магазина со стороны <адрес> в сторону <адрес> мимо проезжал фургон <данные изъяты>. Она увидела, что ее машина немного сдвинулась, Газель проехала немного притормозив, потом повернула направо на <адрес>. Это видели также ее знакомые. Она дождалась приезда инспектора ГИБДД. Потом ее приглашали на осмотр машин, чтобы убедиться, что царапину на ее машине могла оставить машина <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Коршуна А.И., ФИО1, нахожу следующее.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска от 02.06.2011 года Коршун А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как 05.03.2011 года в 21 час на <адрес> водитель Коршун А.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащую ФИО1, после чего оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в милицию. В качестве подтверждений наличия вины и факта совершения Коршуном А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировым судьей приведены: протокол об административном правонарушении (л.д.3); схема места совершения правонарушения (л.д.4); справка о дТП (л.д.4 оборот); протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.5-6), объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Коршуна А.И., ФИО5 (л.д.7-15); определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 той же статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

        Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2011г. (л.д.17) инспектором ДПС ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя, вынесено решение о проведении административного расследования с целью установления скрывшегося с места ДТП водителя и механизма происшествия по факту наезда 05.03.2011г. около 21 часа у <адрес> на стоящую автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1

        Как следует из материалов дела в ходе административного расследования получены объяснения от потерпевшей ФИО1, свидетелей, а также Коршуна А.И., проведен осмотр и проверка технического стояния транспортных средств, 19.04.2011г. по окончании расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Коршуна А.И.

        Определением от 26.04.2011г. дело об административном правонарушении в отношении Коршуна А.И. было принято к производству мировым судьей судебного участка № 7 г.Дзержинска Нижегородской области.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В то же время согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, Коршун А.И. совершил его 05.03.2011г. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что оснований для приостановления срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, не имелось, наказание Коршуну А.И. могло быть назначено не позднее 05.06.2011 г.     

Материалы дела об административном правонарушении поступили в Дзержинский городской суд 17.06.2011г., то есть по истечении срока привлечения Коршуна А.И. к административной ответственности.

Учитывая, что в соответствии с изложенными выше обстоятельствами обжалуемое судебное постановление было вынесено неправомочными судьей, в настоящее время имеется обстоятельство, исключающее производство по делу, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

                                                            Р Е Ш И Л :

Жалобу Коршуна А.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 02.06.2011 года о назначении Коршуну А.И. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год,       отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коршуна А.И. прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      И.Е. Федоров

Копия верна.

Судья                         Секретарь: