№ Р Е Ш Е Н И Е 05 августа 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ладыгина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 июля 2011 г. Ладыгин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Ладыгин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании пояснил, что при вынесении обжалуемого Постановления не было произведено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, в качестве доказательств его вины были положены материалы дела, полученные с грубейшими нарушениями закона, что подтверждается следующим анализом документов: из схемы места совершения административного правонарушения следует, что Ладыгин А.С. начал обгон транспортного средства около остановки и завершил свой маневр после информационного дорожного знака 6.11, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1. Указанную схему Ладыгин А.С. подписал без замечаний и дополнений. Мировой судья в качестве обоснования вины заявителя и определения события правонарушения принимает Схему места совершения административного правонарушения (л.д.2). В соответствии с положениями Административного регламента МВД (Приказ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»): п. 118. При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Схема места совершения административного правонарушения, представленная в материалах дела (л.д. 2) положенная в обоснование его вины имеет следующие существенные недостатки: В ней не изложены сведения о состоянии проезжей части дороги и дорожной Как указано заявителем в объяснениях к протоколу об АПН № от 22.04.2011 г.: «При совершении обгона не заметил, что прерывистая разметка закончилась из-за плохой видимости разметки». Т.е. - линия разметки была незаметна из-за плохой её видимости. Учитывая, что нарушение ПДД произошло 22 апреля 2011 года, т.е. весной в сезон распутицы, дорожная разметка нанесенная годом раньше, действительно могла находиться в состоянии, не позволяющем её увидеть и правильно оценить. Данное обстоятельство не опровергается схемой и другими материалами дела, то есть является неустранимым сомнением, которое должно толковаться судом в пользу лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии с требованиями ч.4ст.1.5. КОАПРФ. Данная схема не подписана сотрудником её составившим, что является прямым На Схеме не указано расстояние от места совершения нарушения до места Данное обстоятельство является ещё одним неустранимым сомнением. Данная схема полностью не соответствует требованиям, предъявляемым Административным регламентом МВД в соответствии с п. 118. и приложения N 7 к Административному регламенту. Фактически указанная схема не является документом вообще, так как оформлена в ненадлежащей форме, без указания даты и времени её составления, без указания и без подписи должностного лица, её составившего. Из вышеуказанного следует, что Схема места совершения административного правонарушения, имеющаяся в материалах дела и положенная судом в подтверждение вины заявителя получена с грубейшими нарушениями закона. При исследовании обстоятельств дела, судом не было также устранено почему во время совершения необходимых процессуальных действий не были остановлены, опрошены и привлечены в качестве свидетелей водители транспортных средств, которые он обогнал. В данном случае, должностным лицом органа внутренних дел не были надлежащим образом выполнены его обязанности по формированию доказательной базы совершенного административного правонарушения. Представитель ДПС ОГИБДД <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Ладыгина А.С., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 июля 2011 г. Ладыгин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 22 апреля 2011 года в 13 часов 50 минут водитель Ладыгин А.С. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произвел обгон транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 22.04.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 1); схемой сотрудника ГИБДД (л.д. 2)., частичными пояснениями Ладыгина А.С., копией дислокации участка трассы <адрес>. Доводы Ладыгина А.С., о том, что схема места правонарушения составлена с грубейшими нарушениями, сотрудник ГИБДД не опросил и не привлек в качестве свидетелей водителей транспортных средств которые он обогнал суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Ладыгиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Ладыгина А.С. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 июля 2011 г., о назначении административного наказания Ладыгину А.С. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ладыгина А.С.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
разметки на момент совершения нарушения, необходимые для правильного разрешения дела.
нарушением Административного регламента МВД. На данной схеме вообще не указано, кто её составлял! На схеме не указано, что это именно схема места совершения административного правонарушения. На Схеме не указаны ни дата и время её составления. На Схеме не указаны ни дата и время совершения самого административного правонарушения.
нахождения патрульной машины ГИБДД, что порождает сомнение в том, что
сотрудники ГИБДД могли объективно визуально установить, где именно
закончился обгон автомобиля заявителя (до или после дорожной разметки 1.1.).