№ Р Е Ш Е Н И Е 29 июля 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 июля 2011 г. Федотов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Федотов А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании пояснил, что административная ответственность согласно части 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Свои выводы судья основывает на имеющемся по данному факту протоколе об административном правонарушении, схеме места нарушения ПДД. Вместе с тем в резолютивной части постановления о назначении административного наказания мировым судьей не указано, какой пункт правил дорожного движения он нарушил. Исходя из описательной и мотивировочной части постановления он 12.05.2011г. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в вышеуказанном месте произвел обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке. Согласно Правилам дорожного движения, при отсутствии на дороге разметки или разделительной полосы, водители сами, с учетом габаритов автомобиля, а так же соблюдения необходимого бокового интервала определяют количество полос движения. В подтверждении своих доводов об отсутствии с его стороны нарушения правил дорожного движения им были представлены фотографии с места происшедшего. Согласно представленных фотографий и показаний свидетеля ФИО1 разметка позволяющая определить полосы на <адрес> в районе домов (№№ № отсутствовала, а ширина дороги по <адрес> в вышеуказанном районе позволяет двигаться автомобилям в три полосы в одном направлении. Кроме того, представленные фотографии свидетельствуют о том, что дорога в вышеуказанном месте позволяет осуществлять движение в три полосы, т.е. имеется возможность размещения трех автомобилей на одном уровне при соблюдении разделительной полосы и соблюдении бокового интервала. Данные доводы и представленные заявителем фотографии оценки со стороны судьи не получили, что привело к необоснованным выводам о наличии в его действиях состава правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований закона, и не может являться доказательством по делу. Мировым судьей не были опровергнуты доводы заявителя о том, что показания свидетеля ФИО2 были даны им под давлением, а дата дачи объяснений указанная в протоколе об административном правонарушении проставлена не свидетелем. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу. Привлекая его к административной ответственности, суд не опроверг доводов заявителя об отсутствии нарушения им правил дорожного движения, судом не была обследована схема организации движения на <адрес> в районе домов (№№ №), в связи с чем выводы суда о виновности действий заявителя не могут быть признаны обоснованными. Представитель ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Выслушав Федотова А.Л., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 июля 2011 г. Федотов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 12 мая 2011 года в 22 часа 20 минут водитель Федотов А.Л. в г. Дзержинске на регулируемом перекрестке <адрес>) и <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвел обгон транспортного средства. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 12.05.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 5); схемой и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7), объяснениями ФИО2 (л.д. 6), справкой о нарушениях. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы Федотова А.Л., о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Кроме того, доводы Федотова А.Л. по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Федотовым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Федотова А.Л. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 июля 2011 г., о назначении административного наказания Федотову А.Л. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Федотова АЛ. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -