Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А.,

при секретаре Прозоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошенко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 27. 06. 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 27. 06. 2011 года Тимошенко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тимошенко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании пояснил, что правонарушение не совершал, доказательств его вины в материалах дела не имеется. Таким образом, отсутствует состав и событие административного правонарушения. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о дне слушания.

Просит постановление о назначении административного наказания от 27. 06. 2011 года, вынесенное мировым судьей участка № 3 города Дзержинска Нижегородской области, отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Тимошенко В.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 27. 06. 2011 года Тимошенко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что Тимошенко В.А.18 мая 2011 года в в 15 часов 05 минут управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес>, совершил обгон попутной автомашины в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 18. 05. 2011 года, об административном правонарушении (л.д.2); рапортом (л.д.3), объяснениями (л.д.4,5), схемой (л.д.6-8). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Тимошенко В.А. о том, что вина в совершении административного правонарушения не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Тимошенко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Тимошенко В.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

Судом исследованы видеозапись правонарушения, совершенного Тимошенко В.А., которая в полной мере убедила суд, в законном и обоснованном принятии решения мировым судьей, обгон водитель Тимошенко В.А., совершил в зоне действия знака «Обгон запрещен», что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 27. 06. 2011 года, о назначении административного наказания Тимошенко В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тимошенко В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Погомий П.А.

Копия верна.

              Судья -