№ Р Е Ш Е Н И Е 21 июля 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А., при секретаре Прозоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебровского М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 29. 06. 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 29. 06. 2011 года Серебровский М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Серебровский М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 13 г. Дзержинска не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В судебном заседании Серебровский М.В. пояснил, что с данным постановлением мирового судьи не согласен, так как в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого правонарушения. Просит постановление отменить как незаконное, дело об административном правонарушении прекратить. Изучив материалы дела, выслушав Серебровского М.В., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 29. 06. 2011 года Серебровский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 26. 06. 2011 года, в 19 часов 00 минут, Серебровский М.В., находясь в состоянии опьянения в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пинал входную дверь, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 26. 06. 2011 года, протоколом об административном задержании № от 26. 06. 2011 года, объяснениями, рапортом милиционера РСН ОПППСМ от 26. 06. 2011 года, заявлением ФИО1. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Серебровского М.В. о том, что он вел себя прилично, нецензурно не выражался, дверь не пинал. Признает выяснение отношений на повышенных томах, поскольку они опровергается имеющимися материалами дела и направлены с целью избегания наказание за совершенное правонарушение. Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами Серебровского М.В. о не виновности его в совершении административного правонарушения, поскольку, по мнению суда, данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбегания ответственности за совершенное правонарушение. Вместе с тем, мировой судья излишне вменил Серебровскому М.В., нахождение последним в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения ни материалами административного дела, как у мирового судьи, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции и принимается судом, как техническая ошибка- опечатка и соответственно исключается из описания административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Серебровским М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Серебровского М.В., характер совершенного правонарушения, а также учел смягчающие обстоятельства. Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает кроме штрафа, административный арест сроком до 15 суток. Мировой судья обоснованно применил альтернативное наказание и назначил Серебровскому М.В. наказание в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 29 июня 2011 года о назначении административного наказания Серебровскому М.В. в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Серебровского М.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Погомий П.А. Копия верна. Судья: Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.