Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Дзержинск 19 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области административное дело по жалобе представителя Прохорова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, - Зеленина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 15.06.2011 года о назначении административного наказания,- У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 15.06.2011 года Прохорова Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Представитель Прохорова Р.А. Зеленин Д.Н., оспаривая виновность Прохорова в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить с прекращением производства по делу. В суде представитель Прохорова Р.А. Зеленин Д.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что около 01 часа ночи 04.05.2011 года Прохоров на своем автомобиле поехал на <адрес> по <адрес>. Увидел, что впереди его автомашины стоят три машины и рядом с ними сотрудники ДПС. Его остановили, он предъявил документы, у одного из сотрудников возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно около 18 часов выпил бутылку пива, но чувствовал себя абсолютно уверенно. Он объяснил сотрудникам ДПС, что готов пройти медицинское освидетельствование, но они отказались, пояснив, что у них много работы. Они предложили ему заплатить им 15000 рублей. У него не было таких денег, он пояснил, что ему необходимо съездить домой. Сотрудники ДПС переписали его паспортные данные, забрали права и сказали, что будут ждать его 20-30 минут. Никакого протокола составлено не было, он даже не садился к ним в машину. Там стояли еще три машины, номера которых он переписал. Прохоров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Прохорова Р.А.. Из оглашенных показаний понятых ФИО1 и ФИО2 следует, что в их присутствии Прохоров Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив материалы дела, выслушав представителя Прохорова Р.А. - Зеленина Д.Н., судья находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 15.06.2011 года Прохоров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев., предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что Прохоров Р.А. 04.05.2010 года в 02.05 часов у дома <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.05.2011 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.05.2010 г., из которого следует, что водитель Прохоров Р.А. отказался от освидетельствования, о чем имеется отметка сотрудника ИДПС полка ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО3; мотивированным рапортом сотрудника ИДПС полка ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО3 и его объяснением, из которого следует, что ФИО3 с инспектором ФИО4 заехав на <адрес>, увидели двигающийся на встречу автомобиль <данные изъяты> гос. №. Он остановился и стал останавливать автомобиль <данные изъяты> для проверки документов. Водитель <данные изъяты> сначала притормозил, а затем прибавил скорость и стал уезжать. Они с ФИО4 направились за автомобилем <данные изъяты>, из поля зрения <данные изъяты> не выходил. Заехав в тупик, автомашина <данные изъяты> остановилась, из нее выбежали двое и побежали в разные стороны. Он стал преследовать водителя <данные изъяты>, задержал его в 10 метрах от брошенной автомашины. Водителем оказался Прохоров Р.А.. Затем они посадили Прохорова Р.А. в свой автомобиль и поехали на трассу, чтобы найти понятых для составления протокола. В присутствии понятых Прохоров Р.А. отказался пройти медицинское освидетельствование. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Оснований для оговора указанными лицами и сотрудниками ГИБДД Прохорова Р.А. судом не выявлено. Оснований подвергать сомнению правдивость показаний понятых, в присутствии которых Прохоров отказался от прохождения медосвидетельствования, у суда так же не имеется, поскольку в протоколах и в акте направления на медосвидетельствование они поставили свои подписи. В ходе судебного заседания от понятых приняты телефонограммы о том, что явиться в суд они не могут ввиду отдаленности мест проживания, показания, данные в объяснениях, и достоверность своих подписей в протоколах и в акте подтверждают. Мировой судья обоснованно не приняла во внимание доводы Прохорова Р.А. о том, что он не совершал административное правонарушение, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела, с выводами мирового судьи суд, рассматривающий жалобу, согласен. К доводам Прохорова Р.А. и его представителя о невиновности Прохорова следует отнестись критически и расценить их, как способ защиты, преследующий цель избежать административной ответственности. Мировой судья правильно пришла к выводу о совершении Прохоровым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Прохорова Р.А., в отношении которого ведется административное производство, характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Прохорова Р.А., при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 15.06.2011 года о назначении административного наказания Прохорову Р.А. в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Прохорова Р.А.. - оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.А Кащук Копия верна. Судья Секретарь Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А., с участием представителя заявителя Прохорова Р.А.- Зеленина Д.Н., действующего на основании доверенности, при секретаре Герасимовой Ю.В.,