Дело № Р Е Ш Е Н И Е г. Дзержинск 06 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области административное дело по жалобе Радаева К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адре1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 10.05.2011 года о назначении административного наказания,- У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 10.05.2011 года Радаев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Радаев К.Н. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить с прекращением производства или изменить в части назначенного наказания. В суде Радаев К.Н. и его представитель доводы своей жалобы поддержали, считают, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства его виновности в правонарушении, правонарушения он не совершал. Кроме того, мировым судьей необоснованно назначено максимальное наказание, мировой судья не учла в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что у Радаева имеется <данные изъяты>, необоснованно указала, что он привлекался к административной ответственности, а также неверно оценила степень общественной опасности правонарушения, поскольку автомашина двигалась задним ходом. В судебном заседании Радаев К.Н. показал, что 29.03.2011 года в течение дня управлял машиной <данные изъяты> г.н. №, около 24 часов поставил автомашину на парковку около <адрес>, после чего встретил брата сожительницы, с которым выпил пива. Около 01 часа 30.03.2011 года он обнаружил, что потерял ключи от дома и пошел их искать к машине. Искали ключи около машины с ФИО1 и ФИО2. Подъехали сотрудники милиции, которые вызвали сотрудников ГИБДД. Ключи от машины находились в замке зажигания. Он машиной не управлял, от прохождения медосвидетельствования отказался. Изучив материалы дела, выслушав Радаева К.Н. судья находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 10.05.2011 года Радаев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 2 года., предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что Радаев К.Н. 30.03.2011 года управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный №, в 02 час. 45 мин., был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ИДПС ГИБДД в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта, доставлен в помещение ГИБДД УВД по г.Дзержинску Нижегородской области по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых: ФИО3, ФИО4 заявил о несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем в соответствующем акте отказался поставить свою подпись. В присутствии тех же понятых заявил о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Впоследствии, в помещении ГИБДД УВД по г. Дзержинску Нижегородской области по адресу: <адрес>, Радаев К.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.03.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.03.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Оснований для оговора указанными лицами и сотрудниками ГИБДД Радаева К.Н. судом не выявлено. Мировой судья обоснованно не приняла во внимание доводы Радаева К.Н. о том, что он не совершал административное правонарушение, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела, с выводами мирового судьи суд, рассматривающий жалобу, согласен. К указанным доводам Радаева следует отнестись критически и расценить их, как способ защиты, преследующий цель избежать административной ответственности. Мировой судья правильно пришла к выводу о совершении Радаевым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, судья, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере исследована личность Радаева К.Н., который имеет <данные изъяты>, а также необоснованно учтено, что он ранее привлекался к административной ответственности, поскольку отягчать административную ответственность может лишь повторное совершение однородного административного правонарушения. Таковых административных правонарушений Радаев К.Н. ранее не совершал. При указанных обстоятельствах назначение максимального наказания, предусмотренного санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление мирового судьи в части назначенного наказания подлежит изменению, а именно, наказание подлежит снижению. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Радаева К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 10.05.2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 10.05.2011 года - изменить, назначить Радаеву К.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.А Кащук Копия верна. Судья СекретарьСудья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А., с участием заявителя Радаева К.Н., его представителя Мудрякова И.В., действующего на основании доверенности, при секретаре Герасимовой Ю.В.,