№

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Мысягина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 июля 2011 г. о назначении административного наказания,

                                                        у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11.07.2011 г. Мысягин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Мысягин Е.А. оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что с выводами суда не согласен поскольку судом не был принят во внимание тот факт, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на месте, а не в мед. учреждении, хотя имел на это право. В показаниях инспектора идет не соответствие- на что его проверяли на алкогольное опьянение или наркотическое и почему, как написано в протоколе его поведение не соответствует обстановке, ему доверили управление транспортным средством, да еще и с людьми.

Вызванный в судебное заседание сотрудник ДПС СБИДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

     Изучив материалы дела, выслушав Мысягина Е.А., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11.07.2011 г. Мысягин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

        Мировым судьей установлено, что 12 апреля 2011 года в 11 часов 30 минут водитель Мысягин Е.А. в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС СБ ГИБДД при ГУВД по <адрес>. Водитель Мысягин Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, основаниями для отстранения явилось поведение, не соответствующее обстановке. Мысягину Е.А. 12.04.2011 г. в 11 часов 40 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых Мысягин Е.А. отказался, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за его подписью. В 11 часов 50 минут 12.04.2011 г. Мысягин Е.А. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование. Законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мысягин Е.А. не выполнил.

         Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.04.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 12.04.2011 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.04.2011 г.. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

        Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Мысягина Е.А. о не совершении Мысягиным Е.А.административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами Мысягина Е.А. о его не виновности в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Мысягина Е.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Мысягина Е.А., в отношении которого ведется административное производство, то что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

                                                            Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 июля 2011 г. о назначении административного наказания Мысягину Е.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мысягина Е.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -