№ Р Е Ш Е Н И Е 30 августа 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Садовникова Е.В. -Зеленина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 19 июля 2011 года Садовников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Садовникова Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска от 19.07.2011 г. отменить, дело производством прекратить. В судебное заседание Садовников Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Садовникова Е.В. - Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина его доверителя не доказана, а именно наличие квалифицирующего признака алкогольного опьянения. Садовников Е.В. прошел освидетельствование в помещении ГИБДД, произвел выдох в прибор, на табло которого что-то загорелось. Затем в другом помещении сотрудник ДПС предъявил ему чек, который появился неизвестно откуда. С результатами освидетельствование Садовников Е.В. был не согласен, о чем сделал заявление в присутствии понятых. На предложение пройти освидетельствование с участием специалистов сотрудники ГИБДД ответили отказом. Сотрудники ДПС забрали права и выдали временное удостоверение, подписи в документах были поставлены Садовниковым Е.В. под давлением сотрудников ДПС, их действия считает противозаконными. В судебном заседании у мирового судьи были отклонены ходатайства о допросе свидетелей, понятых и сотрудников ГИБДД, также как и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Считает, что сотрудники полностью нарушили процедуру прохождения освидетельствования, в связи, с чем считает, что его вина не доказана. Представитель ДПС ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя Садовникова Е.В. -Зеленина Д.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 июля 2011 г. Садовников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 11 июня 2011 года в 03 часа 15 минут в районе <адрес> Садовников Е.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. <данные изъяты> Доводы представителя Садовникова Е.В.- Зеленина Д.Н. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Садовникова Е.В. в совершенном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку доводы опровергаются материалами дела, также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы представителя Садовникова Е.В. - Зеленина Д.Н. о том, что материалами дела не доказан квалифицирующий признак состава данного правонарушения, а именно алкогольное опьянение Садовникова Е.В, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Садовниковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Садовникова Е.В., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска, Нижегородской области от 19 июля 2011 г. о назначении административного наказания Садовникову Е.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Садовникова Е.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Садовникова Е.В. 11.06.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 11.06.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.06.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.06.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результату исследования на бумажном носителе от 11.06.2011 г. 04:02 у Садовникова Е.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило № promille, объяснениями ФИО1, ФИО2, объяснениями Садовникова Е.В., согласно которых он в 02 часа 00 минут выпил 0,5 литра пива «<данные изъяты>». 11.06.2011 г. в 03 часа сел за управление автомашиной <данные изъяты> №, позже был задержан сотрудниками ДПС. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.