№ Р Е Ш Е Н И Е 15 августа 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью “Домовой” на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 14.07.2011 г. ООО «Домовой” признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. ООО «Домовой», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а дело в отношении предприятия прекратить, поскольку данное постановление является не обоснованным и незаконным по следующим основаниям: территориальным отделом Роспотребнадзора по <адрес> в отношении ООО «Домовой» было составлено предписание № об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлении коммунальных услуг. Согласно которого, в результате обследования по адресу: <адрес> выявлены нарушения: 1. не выдан акт обследования квартиры № жителю ФИО1 В судебном заседании представителем ООО «Домовой» суду предъявлен акт от 05.10.2010 года с подписью ФИО1 Принимая во внимание обстоятельства данного правонарушения, исследуя обстановку, в которой совершено правонарушение, оценивая его последствия, учитывая, что ООО «Домовой» выполнило все требования Роспотребнадзора, указанные в предписании, действиями ООО «Домовой» не нанесен вред отдельным гражданам или обществу. В судебное заседание представитель ООО «Домовой» не явился, извещен, надлежащим образом. В материалах дела имеется обратное уведомление о вручении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Домовой». Представитель - Территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области от 14.07.2011 г. ООО «Домовой” признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что в отношении ООО «Домовой» составлен протокол об административном правонарушении № от 10.06.2011 г., из которого следует, что при проведении внеплановой выездной проверки ООО «Домовой» по выполнению п. 1 ранее выданного предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> от 12.04.2011 г. №, срок исполнения п. 1 предписания истек 01.05.2011 г. При рассмотрении акта проверки ООО «Домовой» с. 27.05.2011 г. по 31.05.2011 г. № обнаружено следующее: не был составлен акт о причинении ущерба жизни здоровью и имуществу потребителя, что является нарушением требований п.п. 72,73 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, п.п. 15.16 «Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491). Вина ООО «Домовой» полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 10.06.2011 года, предписанием № от 12.04.2011 г., распоряжением (приказом) о проведении внеплановой проверки, актом проверки выполнения предписания № от 31.05.2011г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ООО «Домовой» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области от 14 июля 2011 г. о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домовой» - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов Копия верна. Федеральный судья: Д.И. Швецов