№ Р Е Ш Е Н И Е 04 августа 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Соменкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 15 июля 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 15.07.2011 г. Соменков А.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Соменков А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В судебном заседании Соменков А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает, постановление незаконным и необоснованным. Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Представитель ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании Соменковым А.И. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его защитника. Суд находит ходатайство Соменкова А.И. об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные доказательства занятости его представителя. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 15.07.2011 г. Соменков А.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; Судом установлено, что в вводной, резолютивной частях постановления лицом привлекаемым к административной ответственности указан Соменков А.И., однако в описательной, мотивировочной частях постановления в качестве привлекаемого лица указана ФИО2, которая ни какого отношения к рассматриваемому административному делу не имеет. Кроме того, в постановлении не верно указаны дата, время и место совершения административного правонарушения. Кроме того, ДТП произошло с участием других автомобилей. Протокол об административном правонарушении составляло другое должностное лицо. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований 29.9.ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.6, 29.7 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении Соменкова А.И. При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Соменкову А.И., вынесенное в нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Соменкова А.И. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска от 15 июля 2011 г о назначении административного наказания Соменкову А.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Соменкова А.И. -прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -