№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Дзержинск                                                                                           28 июня 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кляузовой Н.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО1

при секретаре Кирбитовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области жалобу Кляузовой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 4.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО1 от 4 мая 2011 года Кляузова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде предупреждения.

Кляузова Н.А. обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление от 4.05.2011 г. отменить как незаконное и необоснованное ввиду того, что проверка по факту данного ДТП сотрудником ГИБДД была проведена неполно и необъективно, не были допрошены свидетели ДТП. Кроме того, при вынесении инспектором ГИБДД постановления были допущены процессуальные нарушения, так как в протоколе указано на нарушение ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, а в постановлении ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Кляузова Н.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что не согласна с тем, что привлечена к административной ответственности поскольку не совершала нарушений ПДД, предусмотренных ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

ИДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 03.05.2011г. он прибыл по поступившему вызову во двор № по <адрес> около 19 часов, где оформил предусмотренные законом документы по факту столкновения автомобиля и велосипеда под управлением Кляузовой Н.А. Так как получить объяснения с Кляузовой Н.А. не получилось поскольку она уехала в травмпункт, им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении для установления механизма происшествия. На следующий день он взял объяснения с Кляузовой Н.А. и, не усмотрев в них противоречий с объяснениями водителя ФИО2 и иными материалами дела, установив виновность Кляузовой Н.А., составил 04.05.2011г. протокол об административном правонарушении и на его основе вынес постановление по делу об административном правонарушении, подвергнув Кляузову Н.А. административному взысканию в виде предупреждения.

Выслушав Кляузову Н.А., инспектора ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении,     нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

         Основания, изложенные в постановлении инспектора ОГИБДД УВД по г.Дзержинску от 4 мая 2011 года, которым Кляузова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде предупреждения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании исследованных в судебном заседании материалов дела.

Суд соглашается с доводами жалобы заявителя о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, поскольку ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ пешеходов или пассажиров транспортного средства, коими Кляузова Н.А. не являлась. То есть Кляузова Н.А. не может рассматриваться как субъект данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное 04.05.2011г. инспектором ОГИБДД УВД по г.Дзержинску       постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене ввиду отсутствия в действиях Кляузовой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

                                                            Р Е Ш И Л :

Жалобу Кляузовой Н.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Дзержинску       от 04.05.2011 года о назначении Кляузовой Н.А. административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отменить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                          п/п                                 И.Е.Федоров

Копия верна:

Судья                                                                                 И.Е.Федоров