№

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества «Тандер» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                        у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28.07.2011 г. ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ЗАО «Тандер» оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а дело в отношении предприятия прекратить.

В обоснование жалобы ЗАО «Тандер» ссылается на отсутствие состава вмененного юридическому лицу административного правонарушения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание ЗАО «Тандер» не явилось, извещено надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Тандер».

Представитель Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> -ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

        Изучив материалы дела, выслушав представителя Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> -ФИО1 судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28.07.2011 г. ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки ЗАО «Тандер» по выполнению п. 1 ранее выданного предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> от 01.04.2011 г. №, п. 1 предписания не выполнен, а именно: 10.05.2011 г. с 15 часов 25 мин до 15 часов 35 мин. со стороны дома по адресу: <адрес>, где расположены окна, и входы в квартиры осуществлялась загрузка продукции (<данные изъяты>) во встроено-пристроенные в жилой дом помещения магазина «<данные изъяты>» ЗАО «Тандер», что является нарушением п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 3.7 СанПиН 2.1.2.26458-410 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

         Вина ЗАО «Тандер»полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 31.05.2011 г., предписанием № от 01.04.2011 г., распоряжением (приказом) о проведении внеплановой проверки, актом проверки выполнения предписания № от 03.05.2011 г., актом проверки от 12.05.2011 г., пояснениями представителя Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> -ФИО1. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ЗАО «Тандер», о том, что предприятие не совершало правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями представителя Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> -ФИО1.

Кроме того, доводы ЗАО «Тандер» о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины предприятия в совершенном правонарушении, состава правонарушения в его действиях нет, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

        При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ЗАО «Тандер» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                            Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28 июля 2011 г. о назначении административного наказания закрытому акционерному обществу «Тандер» в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества «Тандер» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                   п/п                                         Д.И. Швецов

Копия верна.

Федеральный судья:                                                                                  Д.И. Швецов