№ Р Е Ш Е Н И Е 24 августа 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска Нижегородской области от 22 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска Нижегородской области от 22 июля 2011 года Самойлов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Самойлов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска от 22.07.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании Самойлов В.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в судебном заседании нарушено его право на участие защитника, поскольку дело рассматривалось в его отсутствии. Также пояснил, что доказательства, имеющиеся в материалах дела получены с нарушением закона, поскольку представленные листы дела на факсимильной бумаге, от куда они получены и кем направлены не известно, что является недопустимым. Кроме того, техническое состояние прибора вызывает сомнение. Таким образом, заявитель считает, что доказательства по делу не могут иметь статус доказательств, но именно они положены в основу решения суда. Представитель Самойлова В.Ю. - Дмитрик Д.О. в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержал, пояснил, что вина Самойлова В.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 п.1, не доказана. При вынесении постановления мировой судья существенно нарушил нормы процессуального права, нарушил тайну совещательной комнаты, документы представленные из ГИБДД в протоколе судебного заседания не были оглашены. Ряд доказательств следует признать не допустимыми. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав, Самойлова В.Ю., его представителя Дмитрика Д.О., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска Нижегородской области от 22 июля 2011 г. Самойлов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 01.05.2011 года в 18 часов 15 мин. в <адрес>, водитель Самойлов В.Ю. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> Доводы Самойлова В.Ю., его представителя Дмитрика Д.О. о том, что при вынесении постановления мировой судья существенно нарушил нормы процессуального права, нарушил тайну совещательной комнаты, документы представленные из ГИБДД в протоколе судебного заседания не были оглашены, ряд доказательств следует признать не допустимыми, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку в протоколе судебного заседания от 22 июля 2011г. (л.д. 46 об.) данные документы оглашены, нормами КоАП РФ не предусмотрена тайна совещательной комнаты, также по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы Самойлова В.Ю., его представителя Дмитрика Д.О. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Самойлова В.Ю. в совершенном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Самойловым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Самойлова В.Ю., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска, Нижегородской области от 22 июля 2011 г. о назначении административного наказания Самойлову В.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Самойлова В.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Самойлова В.Ю. 01.05.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 01.05.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.05.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.05.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом и объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО1, частичными показаниями Самойлова В.Ю. в части согласия с результатами освидетельствования. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.