№

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 августа 2011 г. Королев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Королев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании пояснил, что данное дело было рассмотрено мировым судьей не полно, не всесторонне и не объективно. В судебном заседании заявитель пояснил, что он не совершал обгон, а совершил объезд большегрузного транспортного средства, обозначенного знаком «Тихоходное транспортное средство», которое двигалось впереди него крайне медленно и препятствовало его движению. Кроме того, разметка на данном участке дороги отсутствовала, он долгое время двигался за большегрузом и при удобной возможности совершил объезд. Заявитель не согласен с квалификацией его действий, а именно как ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Королев А.А. является ее мужем, в момент она обгона находилось в автомобиле. Ее супруг совершил обгон груженой машины, которая медленно двигалась. Видимость была хорошая, разметки не было.

Представитель ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Выслушав Королева А.А., свидетеля ФИО1 изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 августа 2011 г. Королев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 17.06.2011 г. в 17 часов 53 мин. Королев А.А. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный №, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 17.06.2011 г., об административном правонарушении (л.д.4), схемой и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5)., частичными пояснениями Королева А.А., частичными пояснениями свидетеля ФИО1

Доводы Королева А.А., что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и обгона он совершал, а совершил лишь объезд, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что ее супруг обогнал медленно двигающееся транспортное средство, судья не принимает во внимание как доказательство в не виновности Королева А.А. в совершении административного правонарушения, поскольку, по мнению суда показания свидетеля надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью помочь Королеву А.А. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, доводы Королева А.А. по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Королевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Королева А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 августа 2011 г., о назначении административного наказания Королеву А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Королева А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -