№

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Ткаченко Е.Н. на постановление № от 30 июня 2011 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ОР ГИБДД по <адрес> № от 30 июня 2011 года Ткаченко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Ткаченко Е.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, которое ему вменяется, поскольку скорость транспортного средства была зафиксирована до въезда в населенный пункт. Ему не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не было защитника. Таким образом, не был соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Ткаченко Е.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Представитель ДПС СБ ДПС ОР ГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился извещен, надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ОР ГИБДД по <адрес> № от 30 июня 2011 года Ткаченко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, а именно: протокола от 30.06.2011 г., постановления № от 30 июня 2011 года, усматривается, что 30.06.2011 г. в 12 часов 43 мин водитель Ткаченко Е.Н., на <адрес> управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 40 км/час, двигаясь со скоростью 100 км/час, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 июня.2011 года, протоколом № от 30.06.2011 г. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями прибора «<данные изъяты> № поверка до 30.12.2012 г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 10.05.2010г.) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что Ткаченко Е.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ткаченко Е.Н. о том, что ему не разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не было защитника, скорость транспортного средства была зафиксирована до въезда в населенный пункт, суд не принимает во внимание, поскольку в протоколе стоит подпись Ткаченко Е.Н. о том, что ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, доводы Ткаченко Е.Н. суд не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС СБ ДПС ОР ГИБДД по <адрес> правомерно пришел к выводу о совершении Ткаченко Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ДПС применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.      

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                            Р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОР ГИБДД по <адрес>, ФИО1 № от 30 июня 2011 года о назначении административного наказания Ткаченко Е.Н. в виде административного штрафа в размере 300 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ткаченко Е.Н.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья                     п/п                        Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья:       Секретарь: