№ Р Е Ш Е Н И Е 05 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казелина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2011 г. Казелин Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Казелин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В обоснование жалобы Казелин Ю.А. ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебном заседании Казелин Ю.А. пояснил, что совершил обгон на прямом участке дороги, после поворота. Защитник Казелина Ю.А.- Киселев Ю.А. в судебном заседании позицию Казелина Ю.А. поддержал в полном объеме. Считает, что в действиях Казелина Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Представитель ДПС ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что видел как Казелин Ю.А. совершил обгон на прямом участке дороги, не на повороте. Дополнить к показаниям данным им у мирового судьи дополнить не чего. Выслушав Казелина Ю.А., его защитника Киселева Ю.А., свидетеля изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2011 г. Казелин Ю.А. Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 18.07.2011 г. в 05 часов 30 минут на <адрес> Казелин Ю.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» на участке дороги с ограниченной видимостью, нарушив п. 11.4 ПДД РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 18.07.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 3); схемой сотрудника ГИБДД (л.д. 4), частичными пояснениями Казелина Ю.А., рапотром сотрудника ГИБДД (л.д. 6). Доводы Казелина Ю.А., его защитника Киселева Ю.А., свидетеля ФИО1 о том, что Казелин Ю.А.не совершал обгон в зоне ограниченной видимости, а совершил обгон на прямом участке дороги, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4 ПДД РФ «обгон запрещен… в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дороги с ограниченной видимостью». Кроме того, доводы Казелина Ю.А., его защитника Киселева Ю.А. о том, что данное дела рассмотрено мировым судьей односторонне, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы Казелина Ю.А., его защитника Киселева Ю.А. о том, что в действиях Казелина Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Казелиным Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Казелина Ю.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2011 г., о назначении административного наказания Казелину Ю.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Казелина Ю.А.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -