№ Р Е Ш Е Н И Е 12 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лутова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2011 г. Лутов Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Лутов Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Лутов Д.Н. пояснил, что не указание в протоколе пунктов ПДД, прямо запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Протокол составлен с нарушениями, поскольку не содержит сведений о нарушении ПДД. Кроме того, не понятно, на какие документы ссылается мировой судья, когда имеет в виду «схему совершения административного правонарушения» в то время как к материалам дела не приложено ни одного документа, который имел бы одно из перечисленных названий. Составленная сотрудником ГИБДД схема не соответствует установленным нормативам. Данная схема не может быть принята судом как доказательство по делу, также как и видеозапись, поскольку на данной записи не возможно разглядеть номер автомобиля. Кроме того, не представлен сертификат и свидетельство о поверке <данные изъяты>. Также пояснил, что обгон совершал, поддержал объяснения указанные в протоколе. Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Володарскому району ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что постановление вынесено законно, жалобу считает не обоснованной, просит постановление мирового судьи оставить без изменения. Лутов Д.Н. совершил обгон в зоне действия дорожного знака обгон запрещен. Выслушав Лутова Д.Н., инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Володарскому району ФИО1, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2011 г. Лутов Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 22.05.2011 года в 09 часов 27 минут на № км автодороги <адрес>, водитель Лутов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении п. 1.3 ПДД. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 22.05.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 2); схемой совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5)., пояснениями инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Володарскому району ФИО1, частичными пояснениями Лутова Д.Н., а также видеозаписью совершенного правонарушения. Доводы Лутова Д.Н., о том, что он не совершал правонарушение, которое ему вменяется, факт обгона в нарушение ПДД не доказан, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 3.20 приложения к ПДД РФ "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Кроме того, доводы Лутова Д.Н. о том, что представленные материалы дела не могут служить доказательством, подтверждающими его виновность суд не принимает во внимание поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы Лутова Д.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Лутовым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Лутова Д.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2011 г., о назначении административного наказания Лутову Д.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лутова Д.Н.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -