Решение по жалобе Сытова Н.Н. на постановление мирового судьи с/у №13 г.Дзержинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (вступило в законную силу)



№

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Сытова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 августа 2011 г. о назначении административного наказания,

                                                        у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11.08.2011 г. Сытов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Сытов Н.Н. оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Сытова Н.Н. -Зеленин Д.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что о судебном заседании Сытов Н.Н. не был извещен, в связи, с чем были нарушены его права на предоставление доказательств, а именно свидетелей и предоставление видеозаписи. 19.07.2011 г. в 04 часа 05 мин на № км автодороги <адрес> автомобиль заявителя сотрудниками ГИБДД не был остановлен, а данный автомобиль был припаркован на АЗС №, в связи, с чем заявитель автомобилем не управлял. Сотрудниками ГИБДД не был изъят автомобиль заявителя, поскольку отстранения не было. Отказался от освидетельствования, поскольку не была представлена лицензия на прибор, сотрудниками ГИБДД при составлении протокола были допущены нарушения.

Сытов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется обратное уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вызванный в судебное заседание сотрудник ДПС полка ДПС при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 вопрос об удовлетворении жалобы, либо в отказе в удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда.

     Изучив материалы дела, выслушав представителя Сытова Н.Н. -Зеленина Д.Н., сотрудника ДПС полка ДПС при ГУВД по Нижегородской области ФИО1,судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11.08.2011 г. Сытов Н.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что рассмотрение дела у мирового судьи было назначено на 11.08.2011г. Сытову Н.Н. направлялась судебная повестка с уведомлением на адрес: <адрес>. Дело рассмотрено в отсутствие Сытова Н.Н.. Из материалов дела следует, что адрес регистрации Сытова Н.Н. -<адрес>. Судебная повестка направлена на ненадлежащий адрес.

В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела мировым судьей не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела Сытов Н.Н. Кроме того, при рассмотрении дела мировой судья не вызывал и не допросил ни понятых, ни сотрудников ГИБДД. Кроме того, мировым судьей в судебном заседании не был допрошен ФИО2, который была очевидцем тех событии.

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять правильное решение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления. При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Сытову Н.Н., подлежит отмене, а поскольку срок привлечения Сытова Н.Н. к административной ответственности не истек, то данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 г.Дзержинска, Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                            Р е ш и л :

Жалобу Сытова Н.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 августа 2011 г. о назначении административного наказания Сытову Н.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 г.Дзержинска, Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна. Судья -

Секретарь-