№ Р Е Ш Е Н И Е 07 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полиной В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 августа 2011 года Полина В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Полина В.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска от 05.08.2011 г. отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Полина В.П. доводы жалобы поддержала, пояснила, что с постановлением не согласна, поскольку оно вынесено незаконно. В данной ситуации она была вынуждена сесть за управление автомашиной, чтобы избежать конфликтной ситуации, при этом проехала лишь около трех метров, и угрозы безопасности при этом не создавала. Считает, что мировой судья слишком суровое назначил наказание в отношении нее. Она действовала в состоянии крайней необходимости. Представитель ДПС ОГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав Полину В.П., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 05 августа 2011 года Полина В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 27.07.2011 г. в 23 часа 40 минут в <адрес> водитель Полина В.П. управляла автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №, находясь в состоянии опьянения, в связи, с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. <данные изъяты> Доводы Полиной В.П. о том, что правонарушение совершенное ею не привело к негативным последствиям, она действовала в состоянии крайней необходимости суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Полиной В.П. о том, что ей пришлось сесть за управление транспортным средством, во избежание конфликтной ситуации, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Полиной В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Полиной В.П., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 05 августа 2011 г. о назначении административного наказания Полиной В.П. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Полиной В.П.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Полиной В.П. 27.07.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 27.07.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.07.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 28.07.2011 г. 00:04 у Полиной В.П. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,23 promille, объяснениями ФИО1, ФИО2, Полиной В.П. признавшей вину в совершенном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.