№

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Ежова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12 августа 2011 г. о назначении административного наказания,

                                                        у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12.08.2011 г. Ежов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Ежов С.В. оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ежов С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобилем не управлял, ключи от автомобиля он ни кому не передавал, не считает себя виновным в совершении данного правонарушения.

Представитель Ежова С.В - Чистяков А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы Ежова С.В. поддержал, пояснил, что в суд не было представлено доказательств, что Ежов С.В. управлял транспортным средством. Показания сотрудника ГИБДД ФИО1 данные в судебном заседании противоречивы по отношению к рапорту, который он составил, в судебное заседание не являлся сотрудник ГИБДД ФИО2, который составил протокол об отстранении от управления транспортного средства. На самом деле от управлении транспортного средства его никто не отстранял, потому что он находился на волейбольной площадке, у него даже не было ключей от автомобиля. Представитель заявителя считает, что требования о прохождении освидетельствования было незаконным, поскольку у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для этого.

Представитель ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

     Изучив материалы дела, выслушав Ежова С.В., его представителя Чистякова А.Ю., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12.08.2011 г. Ежов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

        Мировым судьей установлено, что 13.06.2011 г., управляя автомашиной <данные изъяты> тр. номер №, в 23 часа 58 минут в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 14.06.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.06.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 13.06.2011 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.06.2011 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. №, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Ежова С.В., его представителя Чистякова А.Ю. о не совершении Ежовым С.В. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами Ежова С.В., его представителя Чистякова А.Ю. о не виновности Ежова С.В. в совершении административного правонарушения, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, доводы Ежова С.В., его представителя Чистякова А.Ю.о том, что вина Ежова С.В. во вменяемом правонарушении не доказана, факт управления транспортным средством Ежовым С.В. не доказан, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Ежовым С.В., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Ежова С.В., в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

                                                            Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12 августа 2011 г. о назначении административного наказания Ежову С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ежова С.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -