№

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земляного А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 августа 2011 г. Земляной А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Земляной А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в протоколе указано, что он совершил выезд и движение на полосу для движения маршрутных транспортных средств, но на указанном участке дороги отсутствует дорожная разметка проезжей части, ширина дороги не менее 6 метров, что позволяло заявителю совершить маневр, не выезжая на встречную полосу движения. Из видеоматериалов видно, что правонарушения он не совершал. Кроме того, о дате судебного заседании надлежащим образом мировым судьей он не извещался, в связи, с чем нарушено его право на защиту.

В судебное заседание 08 сентября 2011г. Земляной А.Б. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 августа 2011 г. Земляной А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 18 июня 2011 года Земляной А.Б. в 16 час. 21 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», допустил выезд и движение на данной полосе, то есть допустил выезд и движение по встречной стороне дороги, нарушив п. 18.2 ПДД.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 18.06.2011 г., об административном правонарушении (л.д.2), схемой и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 3,4), а также другими материалами дела. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Земляного А.Б., о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, дорожная разметка отсутствовала и при ширине дороги, ему хватало места для совершения маневра, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 18.2. Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами Земляного А.Б. о его не надлежащем извещении, поскольку согласно материалов административного дела Земляной А.Б. извещался по месту жительства. Конверт возвратился с указанием “истек срок хранения”. Имеющиеся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства Земляного А.Б., а также сведения указывающих на причину ее неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении Земляного А.Б. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22).

Суд приходит к выводу, что действия Земляного А.Б. в неполучении судебной повестки свидетельствуют о не желании быть извещенным о дате судебного заседания и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, доводы Земляного А.Б. по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Земляного А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Земляного А.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 августа 2011 г., о назначении административного наказания Земляному А.Б. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Земляного А.Б.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -