№ Р Е Ш Е Н И Е 20 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибирева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2011 года Сибирев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Сибирев С.Н. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а дело в отношении него прекратить. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебное заседание Сибирев С.Н. не явился, извещен, надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка в получении повестки, что свидетельствует о том, что Сибирев С.Н. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья приходит к выводу, что Сибирев С.Н. злоупотребляя своим правом, уклоняется от явки для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, им не представлено. Судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На основании чего судья находит возможным, рассмотреть дело по его жалобе по имеющимся в деле письменным доказательствам. Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО1. в судебном заседании возражал против жалобы, считает, что Сибирев С.Н. законно привлечен к административной ответственности. Состав административного правонарушения имеется. Дополнить к ранее данным пояснениям у мирового судьи не чего. Выслушав инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО1, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2011 года Сибирев С.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судьей установлено, что 12.06.2011 г. в 17 часов 55 минут в районе <данные изъяты>, расположенной в <адрес> водитель Сибирев С.Н. совершил нарушение п.2.7 ПДД, был задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от управления транспортным средством отстранен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находился в состоянии опьянения. <данные изъяты> Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Сибирева С.Н. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела. Доводы Сибирева С.Н. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, он не управлял транспортным средством, процессуальные документы сотрудники ГИБДД составили с нарушением, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Сибирева С.Н. о том, что мировой судья не дал правовой оценки имеющемуся у него заболеванию, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Сибиревым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Сибирева С.Н., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 августа 2011 г. о назначении административного наказания Сибиреву С.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сибирева С.Н.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Сибирева С.Н. 12.06.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 12.06.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.06.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.06.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 12.06.2011 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Сибирева С.Н., объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом инспектора ГИБДД, пояснениями инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.