№ Р Е Ш Е Н И Е 13 сентября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Дарбиняна Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 04.08.2011 г. Дарбинян Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Дарбинян Э.А. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а дело в отношении него прекратить. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебное заседание Дарбинян Э.А. не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Дарбиняна Э.А.- Усвалиева Д.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что при рассмотрении дела мировому судье судебного участка № 6 г. Дзержинска Дарбинян Э.А. дважды направлялось ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в <адрес>, в виду отсутствия финансовой возможности прибыть к мировому судье в <адрес>. В постановлении мирового судьи указано, что он умышленно затягивает процесс. Отказав, заявителю в данном ходатайстве были нарушены его права на защиту его интересов. Таким образом, судом не полно и не всесторонне изучены и рассмотрены обстоятельства данного дела. Само постановление вынесено с нарушением норм процессуального права. Кроме того, в действиях Дарбиняна Э.А. отсутствует состав административного правонарушения. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что переходя дорогу по пешеходному переходу был сбит автомобилем <данные изъяты> цвета. Данный автомобиль с места ДТП скрылся, а его доставили в <данные изъяты> для оказания медицинской помощи. Считает, что его права существенно затронуты. Представитель ГИБДД Управления МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя Дарбиняна Э.А.- Усвалиеву Д.Т., потерпевшего ФИО1, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 04.08.2011 г. Дарбинян Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Мировым судьей установлено, что 11.06.2011 г. в 06 часов 40 мину на № км <адрес> водитель Дарбинян Э.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода ФИО1, который получил телесные повреждения. Водитель Дарбинян Э.А. в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в милицию. Факт совершения Дарбиняном Э.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения правонарушения (л.д. 5), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6), протоколом осмотра технического состояния транспортного средства (л.д. 7), объяснениями ФИО2, ФИО3, пояснениями ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах действия Дарбиняна Э.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено Дарбиняну Э.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представителяДарбиняна Э.А.-Усвалиевой Д.Т.о том, что постановление вынесено с грубыми нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, мировой судья лишил Дарбиняна Э.А. права на участие в деле, права на защиту, права на предоставление доказательств, поскольку на протяжении всех судебных заседаний мировой судья предоставлял Дарбиняну Э.А., его представителю право участвовать в деле, право предоставлять доказательства, в удовлетворении ходатайств о передачи дела по подведомственности было отказано, однако Дарбинян Э.А. злоупотребляя своим правом уклонялся от явки в суд для рассмотрения дела без уважительных причин. Суд приходит к выводу, что действия Дарбиняна Э.А. направлены на умышленное затягивание процесса рассмотрения дела с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы представителяДарбиняна Э.А.- Усвалиевой Д.Т. о том, что в действиях Дарбиняна Э.А. отсутствует состав административного правонарушения, т.к на момент совершения ДТП он находился в <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Дарбиняном Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Дарбиняна Э.А., привлекавшегося ранее к административной ответственности. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 04 августа 2011 г. о назначении административного наказания Дарбиняну Э.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дарбиняна Э.А.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -