№

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копылова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 августа 2011 г. Копылов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Копылов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, с назначением наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Копылов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с назначенным ему наказанием, но не оспаривает факт совершения правонарушения. Считает, что в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющие функции фото- и коносъемки видеозаписи или средствами фото- и коносъемки, видеозаписи- должен накладываться административный штраф в размере пяти тысяч рублей. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав Копылова А.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 августа 2011 г. Копылов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 22.06.2011 г. в 14 часов 58 минут Копылов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер №, двигаясь на <адрес>, совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств через сплошную линию разметки выехал в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 22.06.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 2); схемой совершения административного правонарушения и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.3,4), письменными объяснениями ФИО1 дислокацией дорожных знаков и разметки на <адрес> (л.д. 6), пояснениями Копылова А.А.. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Копылова А.А., о том, что правонарушение зафиксировано с помощью технического средства, санкция в виде лишения права управления не должна быть применена, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку из толкования ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде штрафа применяется в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из материалов дела и пояснений инспектора ГИБДД следует, что данное правонарушение было зафиксировано сотрудником ДПС в служебном автомобиле. Данный видео материал, приобщен к материалам дела в качестве доказательства совершения Копыловым правонарушения.

Кроме того, доводы Копылова А.А. по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Копыловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Копылова А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 августа 2011 г., о назначении административного наказания Копылову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Копылова А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна. Судья -