№ Р Е Ш Е Н И Е 13 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 августа 2011 г. Савельев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Савельев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Савельев В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при вынесении постановление были нарушены нормы процессуального права, а именно дело рассмотрено с нарушением правил подсудности; оригинал протокола не совпадает с копией документа; при наличии видеозаписи мировым судьей в качестве наказания должен был быть наложен штраф, а не лишение водительских прав. С постановлением не согласен. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. Представитель Савельева В.А.- Голубева Е.О. в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержала в полном объеме. Просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав Савельева В.А. его представителя Голубеву Е.О., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 августа 2011 г. Савельев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 03.06.2011 г. в 12 час. 50 мин. водитель Савельев В.А. на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 03.06.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 2); схемой совершения административного правонарушения и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4)., письменными объяснениями ФИО1 частичными пояснениями Савельева В.А. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы Савельева В.А., его представителя Голубевой Е.О., о том, что Савельев В.А не совершал правонарушение, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Доводы, представителя Савельева В.А.- Голубевой Е.О. о том, что данное административное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, суд не принимает во внимание, поскольку дело было принято к производству мировым судьей судебного участка № 13 г. Дзержинска 01.08.2011г. в период ее замещения мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска. Следовательно, на мирового судью судебного участка № 13 была возложена обязанность по осуществлению правосудия на судебном участке № 8 г. Дзержинска. Правила подведомственности рассмотрения дела не нарушены. Кроме того, доводы Савельева В.А., его представителя Голубевой Е.О. о том, что представленные материалы дела не могут служить доказательством, подтверждающими виновность Савельева В.А. суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы Савельева В.А., его представителя Голубевой Е.О. о том, что протокол составлен с нарушением норм процессуального права, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол представленный в материалы дела соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, а также по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Савельевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Савельева В.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 августа 2011 г., о назначении административного наказания Савельеву В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Савельева В.А.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -