№ Р Е Ш Е Н И Е 12 сентября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу инспектора Центра ИАЗ Управления МВД по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 08 августа 2011 г. о назначении административного наказания Суетнову В.Ю., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 08.08.2011 г. Суетнов В.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного статьей 14.1 ч. 1, 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. без конфискации. Инспектора Центра ИАЗ Управления МВД по <адрес> ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его изменить, назначив административное наказание с конфискацией орудий совершения административного правонарушения. В судебное заседание представитель Центра ИАЗ Управления МВД по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суетнов В.Ю. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что постановление вынесено законно, жалобу считает не обоснованной, просит постановление мирового судьи оставить без изменения. Изучив материалы дела, выслушав Суетнова В.Ю. судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 08.08.2011 г. Суетнов В.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного статьей 14.1 ч. 1, 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. без конфискации. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 21.05.2011 г. Суетнов В.Ю. имея доступ в помещение кафе “<данные изъяты>”, расположенного по адресу: <адрес> организовал в данном помещении <данные изъяты> клуб с использованием № покерных столов, игровых карт, фишек, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве <данные изъяты>, без специального разрешения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела.Не доверять доказательствам представленным в материалы дела у судьи оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами инспектора Центра ИАЗ Управления МВД по <адрес> ФИО1 о том, что мировой судья не назначил конфискацию орудий совершения административного правонарушения поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Суетновым В.Ю., административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 ч.1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Суетнова В.Ю., в отношении которого ведется административное производство, то обстоятельство, что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1 ч.ч. 1,2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 08 августа 2011 г. о назначении административного наказания Суетнову В.Ю. в виде административного штрафа в размере 2500 руб. без конфискации за административные правонарушения, предусмотренные ст.14.1 ч. ч. 1, 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора Центра ИАЗ Управления МВД по <адрес> ФИО1- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья - Секретарь-