№ Р Е Ш Е Н И Е 14 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшкова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2011 года Яшков В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Яшков В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска от 09.08.2011 г. отменить, дело прекратить. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебное заседание Яшков В.Ф. не явился, извещен, надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, что свидетельствует о том, что Яшков В.Ф. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судья находит возможным, рассмотреть дело по его апелляционной жалобе в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам. Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной в удовлетворении просил отказать. Пояснил, что Яшков В.Ф. был задержан за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При задержании с нарушением был согласен. Прошел процедуру освидетельствования в соответствии с законодательством. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он был понятым при освидетельствовании Яшкова В.Ф. С результатами освидетельствования Яшков В.Ф. был согласен. Выслушав инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> ФИО1, свидетеля ФИО2 изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2011 года Яшков В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 07.08.2011 г. в 21 час. 20 мин. в районе <адрес> Яшков В.Ф. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. районе <адрес> по <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты> Доводы Яшкова В.Ф. о том, что данное правонарушения он не совершал, и судом не были исследованы доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы Яшкова В.Ф. о том, что его вина не доказана материалами дела, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Яшковым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Яшкова В.Ф., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 августа 2011 г. о назначении административного наказания Яшкову В.Ф. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яшкова В.Ф.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Яшкова В.Ф. 07.08.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07.08.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.08.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения,, объяснениями Яшкова В.Ф., ФИО2., ФИО3, пояснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> ФИО1, свидетеля ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.