ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011г.                                                                                                      г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Букарева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010г.,

установил:

В Дзержинский городской суд Нижегородской области 25.07.2011г. поступила жалоба Букарева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010г.

К данной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, в котором названа причина пропуска срока- несвоевременное направление ему копии постановления о назначении административного наказания от 14 декабря 2010г. С постановлением заявитель ознакомился только в рамках гражданского дела.

Букарев М.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал. Просит восстановить срок на подачу жалобы. Срок пропущен по уважительной причине. Пояснил, что при дачи письменных объяснений после ДТП был извещен о явке на КП Дзержинск 14 февраля 2011г. На рассмотрение дела не смог прибыть поскольку был за пределами <адрес>. О дальнейшей судьбе административного дела не интересовался.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ФИО1. пояснил, что Букареву М.А. постановление было выслано почтой 17 декабря 2011г., предоставил реестр отправления писем. О месте и дате рассмотрения материала Букарев М.А. был извещен надлежащим образом. Срок нарушен значительно. В удовлетворении ходатайства просил отказать.

В судебное заседание второй участник ДТП- ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Букарева М.А., заслушав сотрудника ГИБДД, ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом судом срок восстанавливается, если причины его пропуска являются уважительными.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление вынесено 14.12.2010г., копия обжалуемого постановления, Букареву М.А. была направлена почтой 17 декабря 2010г., что подтверждается реестром отправлении писем за № от 17.12.2010г. В постановлении по делу об административном правонарушении указан срок и порядок его обжалования.

На момент подачи жалобы срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010г. заявителем Букаревым М.А. пропущен более чем на семь месяцев, то есть превышен значительно по сравнению с установленным законом.

Суд считает, что Букарев М.А. не привел в обоснование причин пропуска процессуального срока каких-либо уважительных причин.

Судья расценивает причину пропуска заявителем процессуального срока неуважительной и не находит оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления о назначении административного наказания.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства Букарева М.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 г. - отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья                               п/п                                                        Д.И. Швецов

Копия верна:                    

судья:     секретарь: