№ Р Е Ш Е Н И Е. 18 октября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фирсова Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев жалобу Романычева В.М. на постановление № от 21 сентября 2011 года о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску № от 21 сентября 2011 года Романычев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Романычев В.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, ссылаясь на то, что 21.09.2011 г. он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, привез к <данные изъяты> инвалида ФИО1 и воспользовался местом на стоянке для транспортных средств инвалидов. За это постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Дзержинску ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Считает, что подвозя инвалида, он вправе был воспользоваться местом на стоянке для инвалидов. В судебном заседании Романычев В.М. доводы жалобы поддержал. Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, не признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что является инвалидом № группы. По его просьбе Романычев В.М. подвез его на своем автомобиле к <данные изъяты>. Он посоветовал ему припарковать автомобиль на стоянке для инвалидов, чтобы ему легче было добраться до здания <данные изъяты>. Выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску № от 21 сентября 2011 года Романычев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из представленных документов, а именно постановления № от 21.09.2011 года усматривается, что Романычев В.М. 21.09. 2011 года в 11 час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушил правила остановки транспортного средства в местах для остановки транспортных средств для инвалидов при наличии дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 127-ФЗ) Романычев В.М, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, указал, что 21 сентября 2011 г. он, управляя собственным автомобилем <данные изъяты> госномер №, привез к <данные изъяты> инвалида ФИО1 и воспользовался местом на стоянке для инвалидов. Считает, что подвозя инвалида, он вправе был воспользоваться местом на стоянке для инвалидов. Свидетель ФИО1 показал, что Романычев подвозил его 21.098.2011 г. к зданию <данные изъяты> на своем автомобиле, а так как он является инвалидом № группы, то он предложил Романычеву воспользоваться стоянкой для транспортных средств инвалидов. При этом он не представил суду ни справки об инвалидности, ни удостоверения. Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, так как Романычев В.М. в момент подписания им постановления о наложении на него административного штрафа не высказывал своего несогласия с указанным постановлением. Кроме того, не отрицает, что его автомобиль не является специальным транспортным средством для перевозки инвалида. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.09.2011 года. Кроме того, подтверждается согласием Романычева В.М. с нарушением, указанным в самом постановлении. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Следовательно, Романычев В.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ДПС применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.19, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ : Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску № от 21 сентября 2011 года о назначении административного наказания Романычеву В.М. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Романычева В.М. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области. Судья: п/п Фирсова Е.М. Копи я верна: Судья: Секретарь: