№

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 27 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 27 сентября 2011 г. Потапов И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Потапов И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить,

В судебном заседании Потапов И.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В представленных в суд материалах отсутствует видео материал с записью точного места совершения правонарушения, в связи, с чем считает, что не возможно распознать точное место завершения маневра перестроения на сторону проезжей части, предназначенной для попутного направления. Также заявитель не согласен со схемой правонарушения, а именно знак «Обгон запрещен» в схеме указан на левой стороне, в действительности данный знак стоит на правой стороне трассы <адрес>. Кроме того, на судебном заседании у мирового судьи не были заслушаны показания свидетеля ФИО1, который находился в непосредственной близости от установленного знака. Заявитель также не согласен с протоколом, который составлен с существенными нарушениями закона. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что в июне месяце была очевидцем совершения обгона автомобилем <данные изъяты> двигающегося впереди автобуса. Водитель автомобиля <данные изъяты> завершил обгон до знака “Обгон запрещен”.

Представитель ДПС СБ ГИБДД при ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав Потапова И.И., свидетеля изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 27 сентября 2011 г. Потапов И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 03.06.2011 года в 09 часов 40 минут, Потапов И.И., управляя автомашиной, государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге <адрес>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 03.06.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 2); схемой и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 3). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

        Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Потапова И.И. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела.

Доводы Потапова И.И., о том, что он не совершал правонарушение, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 приложения к ПДД РФ "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Доводы, Потапова И.И. о том, что протокол об административном правонарушении, схема правонарушения составлены с существенными нарушениями суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, схема нарушения, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы Потапова И.И. о том, что вина во вменяемом ему правонарушении не доказана, суд не принимает во внимание поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы Потапова И.И., свидетеля ФИО2 о том, что Потапов И.И. завершил обгон до знака “Обгон запрещен”, вина Потапова И.И. отсутствует, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Потаповым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Потапова И.И. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 27 сентября 2011 г., о назначении административного наказания Потапову И.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Потапова И.И.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -