№ Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВАН-НН» на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 08 сентября 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 08.09.2011 г. ООО «СВАН-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 80 000 рублей. ООО «СВАН-НН», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, дело производством прекратить. В обоснование жалобы ООО «СВАН-НН» ссылается на то обстоятельство, что штраф уже оплачен, а также просит применить положения ст. 2.9. КоАП РФ. Считает, что совершенное правонарушение может быть признано малозначительным. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебное заседание представитель ООО «СВАН-НН» не явился, извещен, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СВАН-НН». Представитель Федеральной службы <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, жалобу ООО «СВАН-НН» считают не обоснованной, в удовлетворении просят отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения. Изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 08.09.2011 г. ООО «СВАН-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 80 000 рублей. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что постановлением о назначении административного наказания от 17.03.2011 года № ООО «СВАН-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и назначено наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2011 года № постановление № признано законным. Постановление № вступило в законную силу 04.06.2011 г. По состоянию на 04.07.2011 г. административный штраф по данному административному делу оплачен не был. В соответствии с платежным поручением от 22.07.2011 г. № указанный штраф по постановлению от 17.03.2011 года оплачен 22.07.2011 г., то есть с нарушением срока, установленного для оплаты штрафа. <данные изъяты> Ссылка в жалобе о малозначительности совершенного ООО «СВАН-НН» административного правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку судья, пересматривающий данное административное дело не усматривает малозначительности в совершенном ООО «СВАН-НН» административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ООО «СВАН-НН» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 08 сентября 2011 г. о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «СВАН-НН» в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВАН-НН» - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении ООО «СВАН-НН» 22.08.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Вина ООО «СВАН-НН» полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2011 г., постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 17.03.2011 года, платежным поручением № от 22.07.2011 года. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.