№ Р Е Ш Е Н И Е 18 октября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулакова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 9 сентября 2011 г. Кулаков А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Кулаков А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Кулаков А.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что с постановлением не согласен, поскольку вывод суда основан на протоколе, свидетельских показаниях водителя ФИО1, схеме места АП и дислокации дорожных знаков и разметки. Его доводы, изложенные в объяснении по делу об отсутствии дорожных знаков, указывающих на совершение обгона на мосту, судьей оценены критически, как способ уйти от ответственности. С вменяемым ему нарушением не согласен. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что 10.08.2011г. они с мужем Кулаковым А.Г. были остановлены сотрудниками ГИБДД. Со слов супруга ей известно, что их остановили за обгон на мосту. Перед маневром обгона впереди идущая машина резко затормозила, потому Кулаков А.Г. был вынужден совершить обгон. Разметка на данном участке дороге отсутствовала. Инспектор ОВ ДПС ГИБДД <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав Кулакова А.Г., свидетеля ФИО2 изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 9 сентября 2011 г. Кулаков А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 10.08.2011 г. в 07 часов 20 минут на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства на мосту через <адрес> с выездом на полосу встречного движения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 10.08.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения и рапортом (л.д. 8), выкопировкой из дислокации дорожных знаков ми дорожной разметки, частичными пояснениями Кулакова А.Г, объяснениями ФИО1, частичными пояснениями свидетеля ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Кулакова А.Г. о том, что в его действиях отсутствует вина, поскольку согласно п. п. 11.4 Правил дорожного движения РФ Обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Доводы Кулакова А.Г. о том, что наказание, наложено на него неправомерно, а также о том, что судом не верно оценены обстоятельства по данному делу, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы Кулакова А.Г. о том, что данного правонарушения он не совершал, дело должно быть прекращено за отсутствием события административного правонарушения суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Кулаковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Кулакова А.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 сентября 2011 г., о назначении административного наказания Кулакову А.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кулакова А.Г.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -