Дело № г. Дзержинск Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление делу об административном правонарушении 12 октября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Юрова О.Н., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чулкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Адрес1, на постановление мирового судьи участка № 4 г. Дзержинска от 20.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска от 20.09.2011 г. Чулков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Чулков Д.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить и производство по делу прекратить, так как считает, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого ему правонарушения. В судебном заседании Чулков Д.В., а также его защитник по доверенности Зимин А.А., доводы жалобы поддержали. Пояснили, что обгон Чулковым Д.В. был завершен до знака 3.20, ни знаки, ни дорожная разметка в этом ему не препятствовали. Кроме того, мировой судья не привела доводов, по которым она не учла позицию Чулкова Д.В. при рассмотрении дела. На схеме места совершения административного правонарушения не указано место размещения запрещающего знака. В объяснении ФИО1 от 21.08.2011 г. имеются исправления в части указания километра автодороги, на котором произошли события, а именно явно видно исправление цифры «№» на «№». Есть подозрение, что данное объяснение составлялось позднее, а не в момент остановки Чулкова Д.В., поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на приложенные к нему документы. Представитель ОГИБДД по Балахнинскому району Нижегородской области в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сотрудника ОГИБДД. Выслушав Чулкова Д.В. и его защитника по доверенности Зимина А.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ). В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Материалами административного дела установлено, что 21.08.2011 г. в 19 час. 35 мин. на № км автодороги <адрес>, водитель Чулков Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения. В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела и подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 21.08.2011г. (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от 21.08.2011г., письменными объяснениями ФИО1 (л.д.3). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Мировым судьей правильно квалифицированы действия Чулкова Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Ссылки Чулкова Д.В. на то, что он совершил маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен», а также на то, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого ему правонарушения, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с законом, не доверять которым у судьи оснований не имеется. Так, его доводы опровергаются объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела, которые согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, на которой отмечено расположения транспортного средства под управлением ФИО1 Тот довод защитника Зимина А.А., что на схеме не показано размещение знака 3.20, суд находит несостоятельным, учитывает, что размещение данного знака указано, кроме того, на схеме отображена дорожная разметка 1.1. Тот довод защитника, что объяснение ФИО1 составлялось позднее, а не в момент составления протокола об административном правонарушении, то он ничем не подтверждается. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Чулкова Д.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска от 20 сентября 2011 г. о назначении административного наказания Чулкову Д.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чулкова Д.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: п/п О.Н. Юрова Копия верна. Судья: О.Н. Юрова Секретарь: Ю.М. Соколова