Мировой судья Юлина Л.В. Дело № г. Дзержинск РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 18 октября 2011 года федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Ратникова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области, административное дело по жалобе ООО «Катран» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска от 20.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 20.09.2011 г. вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области ООО «Катран» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. ООО «Катран» было привлечено к административной ответственности за то, что на момент проведения мероприятия по государственному контролю 24.08.2011 г. по адресу: <адрес> на основании приказа Министра экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 08.08.2011 г. № «О проведении внеплановой документарной проверки юридического лица», с целью проверки выполнения предписания по акту № от 01.11.2010 г., в ходе которой выявлено, что ООО «Катран» не выполнено ранее выданное предписание №- от 01.11.2010 г., а именно: В отношении ООО «Катран» 24.08.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении. Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Катран» обратилось в суд с жалобой на него, где просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательств того, что ООО «Катран» не предприняло зависящие от него меры по несоблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в материалах дела и на обозрение суда не представлено. В материалах дела имеются исчерпывающие доказательства того, что ООО «Катран» предприняло все необходимые и зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушения которых предусмотрена административная ответственность. Суду были представлены следующие доказательства: 20.01.2011 г. заключены договоры (№ и №) на получение специальных разрешений на выброс вредных веществ, составление и согласование паспортов на отходы; сопроводительное письмо от 05.03.2011 г. о направлении для согласования паспортов опасных отходов в Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (согласование длилось 112 дней, вместо положенных 30 дней и паспорта были выданы лишь 27.06.2011 г.); письмо № от 27.06.2011 г. о согласовании паспортов отходов; проведение экспертного заключения проекта предельно допустимых выбросов № от 30.03.2011 г.; санитарно-эпидемиологическое заключение № от 30.03.2011 г.; сопроводительное письмо № от 07.04.2011г. на рассмотрение и согласование проекта ПДВ в Департамент; сопроводительное письмо от 05.06.2011 г. на согласование, направленное по замечаниям от 06.03.2011 г. проекта ПДВ в Департамент (в настоящее время уже более 90 дней данный проект находится на согласовании); письмо на имя начальника Дзержинского городского отдела охраны окружающей среды ФИО1 о невозможности исполнения предписания в срок по объективным причинам не зависящим от общества. В судебное заседание представитель ООО «Катран» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении дела, как того требует ст. 24.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представил, в связи с чем федеральный судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Дзержинского межрайонного отдела Государственного экологического контроля и охраны окружающей среды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении дела, как того требует ст. 24.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представил, в связи с чем федеральный судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы административного дела №, федеральный судья приходит к следующему. Так, из материалов дела следует, что 24.08.2011 г. по адресу: <адрес> на основании приказа Министра экологии и природных ресурсов Нижегородской области от 08.08.2011 г. № «О проведении внеплановой документарной проверки юридического лица», с целью проверки выполнения предписания по акту № от 01.11.2010 г., в ходе которой выявлено, что ООО «Катран» не выполнено ранее выданное предписание № от 01.11.2010 г., а именно: не получено специальное разрешение на выброс вредных (загрязненных) веществ в атмосферный воздух в территориальном органе федерального органа исполнительной власти в области окружающей среды, не составлены и не утверждены в установленном порядке паспорта на отходы с № по № класс опасности. В отношении ООО «Катран» 24.08.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении. В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Так, суд не может принять во внимание доводы жалобы ООО «Катран» о том, что в материалах дела имеются исчерпывающие доказательства того, что ООО «Катран» предприняло все необходимые и зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, поскольку ООО «Катран» никаких доказательств, подтверждающих выполнение им в установленный срок предписания государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 № от 01.11.2010 г. не представлено. При таких обстоятельствах дела, постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области, вынесенное в ООО «Катран», является законным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: ООО «Катран» в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 20.09.2011 г. отказать. Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 20.09.2011 г., в соответствии с которым ООО «Катран» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. - без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Г.В. Ратникова