Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

25 июля 2011 год

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кончаков Г.В., при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области, жалобу <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Мажаева А.А. на постановление о назначении административного наказания от 15.04.2011г.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением <данные изъяты> государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО1 № от 15.04.2011г., Мажаев А.А., как должностное лицо - <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Согласно материалов дела, на момент проверки - 21.02.2011г., при осмотре жилых домов №, №, №, № по <адрес>, №, №, № по <адрес>, выявлено нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, а именно: наличие наледей и сосулек по периметру кровли названных домов.

Было установлено, что перечисленные дома обслуживаются ООО «<данные изъяты>» с 01.09.2009 года. В соответствии с п. 3.6.14. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 (далее - Правил) накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы. В соответствии с п. 4.6.1.23. Правил удаление наледей и сосулек должно производиться по мере необходимости. В силу п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязанностей и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

На основании доверенности № от 03.12.2010г., выданной ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> - Мажаев А.А., осуществляет текущее руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>», в том числе, он уполномочен <данные изъяты> Являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», Мажаев А.А. выполняет <данные изъяты> функции, в связи с чем, он должен нести административную ответственность, как должностное лицо. Таким образом, в действиях <данные изъяты> Мажаева А.А., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. Данное постановление вынесено в присутствие Мажаева А.А.

Мажаев А.А., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, ссылаясь на то, что в период весеннего потепления происходит таяние снега и вследствие этого происходит образование наледей и сосулек на всем обслуживаемом их организацией жилфонде. Удалить наледи и сосульки одновременно по всему жилфонду не представлялось возможным. Однако ООО «<данные изъяты>» предпринимали все необходимые меры для проведения данных мероприятий в кратчайшие сроки. Об этом свидетельствуют наряд - задания о сбивании сосулек и удалению наледи других многоквартирных домов. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» заключало договоры с промышленными альпинистами для ускорения проведения указанных выше работ. По домам, где непосредственно был проведен осмотр, наледь и сосульки были удалены в кратчайшие сроки.

Считает, что выявленные нарушения не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то есть являются малозначительными. Кроме этого, ООО «<данные изъяты>» не допустило на своем жилфонде ни одного несчастного случая.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы Мажаев А.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Представитель <данные изъяты> Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», Мажаева А.А., в правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, подтверждается постановлением № от 15.04.2010г., согласно которого на момент проверки 21.02.2011г. при осмотре жилых домов №, №, №, № по <адрес>, №, №, № по <адрес> выявлено нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, а именно: наличие наледей и сосулек по периметру кровли названных домов.

Согласно материалов дела перечисленные дома обслуживаются ООО «<данные изъяты>». На основании доверенности № от 03.12.2010г., выданной ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> - Мажаев А.А. осуществляет текущее руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>», в том числе он уполномочен <данные изъяты>. Являясь <данные изъяты> Мажаев А.А. выполняет <данные изъяты> функции, в связи с чем, он должен нести административную ответственность, как должностное лицо. Таким образом, в действиях <данные изъяты> Мажаева А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3.6.14. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правил) накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещать в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы. В соответствии с п. 4.6.1.23. Правил удаление наледей и сосулек должно производиться по мере необходимости. В силу п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязанностей и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Отсутствие на жилфонде ООО «<данные изъяты>» несчастных случаев, не может свидетельствовать о малозначительности административного правонарушения.

Вина Мажаева А.А. полностью доказана материалами дела. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, руководитель <данные изъяты> Государственной жилищной инспекции <адрес> правильно пришел к выводу о совершении Мажаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление № от 15.04.2010г. вынесено в соответствии с законом, нормы права не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст. 7.22 КоАП РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ст. 7.22, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление руководителя <данные изъяты> Государственной жилищной инспекции <адрес> от 15 апреля 2011 г. о назначении административного наказания <данные изъяты> Мажаеву А.А. в виде административного штрафа в размере 4000 руб., за правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Мажаева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья _______П/П ______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья