Дело №                                                                             г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

26 октября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гуторова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Адрес1<данные изъяты>, на постановление мирового судьи участка № 13 г. Дзержинска от 19.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска от 19.09.2011 г. Гуторов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

       Гуторов С.С., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, жалобу мотивирует следующим. После того, как он был остановлен ИДПС в 8.25 на № км. Автодороги <адрес>, он категорически заявил о несогласии с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения, о чем указал в протоколе. По мнению мирового судьи, факт совершения административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями. Считает, что указанные документы не содержат доказательств его вины в совершении правонарушения. В административном протоколе подробно описан государственный регистрационный номер, марка его автомобиля <данные изъяты>. Однако инспектор ДПС не счел необходимым указать данные транспортного средства, которое он, якобы, обогнал в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ. В рапорте также данное транспортное средство не указано. В материалах дела имеется объяснение ФИО1, написанное им собственноручно, где он также не указывает марку, модель транспортного средства, на котором он ехал. Имеется также схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС ФИО2, в которой также не указаны данные обгоняемого автомобиля. Данных об этом транспортном средстве соответственно и нет в постановлении мирового судьи. Из фотографий спорного участка дороги видно, что непосредственно за знаком полотно поворачивает в правую сторону. В имеющейся схеме места совершения административного правонарушения обозначен совершенно прямой участок дороги. При этом на схеме нет никаких «привязок» к населенным пунктам, либо иным объектам, по которым можно определить направление движения и конкретный участок дороги. Из рапорта ИДПС неясно, где он находился в момент, якобы, обгона. Утверждает, что а/м <данные изъяты> ДПС стояла на перекрестке <адрес> с автодорогой <адрес> Видеокамерами скрытого наблюдения данный участок дороги не оборудован. В постановлении мирового судьи указано, что административное правонарушение было совершено на № км. Автодороги <адрес>. Однако в административном протоколе и в рапорте ИДПС ФИО2 утверждает, что обгон был совершен на № км указанной автодороги.

В судебном заседании Гуторов С.С., а также его представитель - адвокат Киселев Ю.А., доводы жалобы поддержали.

Представитель ГИБДД Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, ранее передал телефонограмму, в которой просил рассмотреть жалобу в их отсутствие, оставить ее без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Гуторова С.С. и его представителя Киселева Ю.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ).

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Материалами административного дела установлено, что 27.07.2011 г. в 8 час. 25 мин. на № км автодороги <адрес>, водитель Гуторов С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела и подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 27.07.2011г., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2011г., рапортом инспектора ДПС (л.д.7), письменными объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д.6). Не доверять указанным доказательствам у судов оснований нет.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Гуторова С.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Ссылки Гуторова С.С. на то, что он совершил маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен», а также на то, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого ему правонарушения, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с законом, не доверять которым у судьи оснований не имеется. Фотографии, представленные им в мировой суд не опровергают факта нарушения им ПДД,а лишь конкретизируют место его совершения(л.д.17-18).

На схеме и фотографиях отображена дорожная разметка 1.1., а также знак «Обгон запрещен», наличие после данного знака поворота на дороге, равно, как и отсутствие его на схеме, правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет, поскольку Гуторову С.С. вменяется выезд на полосу встречного движения.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Гуторова в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция ч.4 данной статьи не предусматривает.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска от 19.09.11 г. исправлена описка в постановлении о привлечении Гуторова С.С. к административной ответственности - № км. автодороги, где совершено правонарушение исправлен на № км.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска от 19 сентября 2011 г. о назначении административного наказания Гуторову С.С. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить - без изменения, а жалобу Гуторова С.С. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                  п/п                                                        Е.П.Бочарова

Копия верна: Судья:                                                                               Е.П.Бочарова.                    Секретарь:                                                                                               Н.А.Ерастова