Дело № г. Дзержинск Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление делу об административном правонарушении 25 октября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Юрова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родина Р.А., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 5 г. Дзержинска от 23.09.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска от 23.09.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Родина Р.А. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска от 23.09.2011 г. отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что мировой судья могла вызвать и опросить свидетелей административного правонарушения, а также сделать запрос в СМЭУ ГУВД по <адрес>, но этого не сделала. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем на основании ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Родин Р.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным. Просит оставить жалобу ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 без рассмотрения, так как считает, что жалоба подана ненадлежащим лицом. Свои пояснения, данные в судебном заседании в 23.09.2011 г. при рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него, подтвердил. Выслушав Родина Р.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ). В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30.08.2011 г., 30.08.2011 г. в 17 час. 16 мин. в <адрес>, водитель Родин Р.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на трамвайные пути встречного направления, совершил нарушение п.п. 9.6 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с вмененным ему правонарушением, Родин Р.А. в протоколе об административном правонарушении указал, что не согласен с протоколом, выезд на трамвайные пути встречного направления не совершал, что видно на фотоснимке прибора <данные изъяты>, со схемой нарушения ПДД, составленной инспектором также не согласен, на фото он не стоит на трамвайных путях. Изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что имеются сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности - Родина Р.А., устранение которых при рассмотрении материалов об административном правонарушении является невозможным, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств - показаний Родина Р.А., фотоснимками прибора <данные изъяты>, представленными в материалы дела сотрудниками ГИБДД. Мировой судья дал указанным доказательствам соответствующую оценку, указав, что показания Родина Р.А. о том, что он не выезжал на трамвайные пути встречного направления, не были опровергнуты какими-либо доказательствами по делу, в связи, с чем пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Родина Р.А. отсутствует состав административного правонарушения. Доводы жалобы о том, что объяснения заявителя не были приняты в качестве доказательств, что не был допрошен свидетель административного правонарушения инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ФИО2, не был сделан запрос в СМЭУ ГУВД по <адрес>, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, так как, в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ суд при рассмотрении дела об административном правонарушении должен руководствоваться принципом презумпции невиновности, следовательно, обязанность доказать вину, лица привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо. При таких обстоятельствах, мировым судьей дело об административном правонарушении обоснованно было прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление, по результатам рассмотрения дела, проведенного с достаточной полнотой и исследованием всех представленных сторонами доказательств,мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Родина Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления не имеется На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области от 23 сентября 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Родина Р.А. оставить без изменения, а жалобу Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: п/п О.Н. Юрова Копия верна. Судья: О.Н. Юрова Секретарь: Ю.М. Соколова