№ Р Е Ш Е Н И Е 31 октября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 07 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 07 октября 2011 года Сидоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением Сидоров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска от 07.10.2011 г. отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Сидоров А.В. доводы жалобы поддержал, считает постановление вынесено без всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств данного дела. Заявитель считает, что в данном случае отсутствует наличие события административного правонарушения. Судья не дала надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и всем представленным заявителем доводам. Доказательства не были исследованы всесторонне, полно и объективно. Виновность в правонарушении должна быть доказана и установлена. Считает, что его вина в совершении правонарушения не установлена. Пояснил, что при рассмотрении дела не были допрошены ни понятые, ни сотрудник ДПС. Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Выслушав Сидорова А.В., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 07 октября 2011 года Сидоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен Сидоров А.В., однако при рассмотрении дела мировой судья не вызывал и не допросил ни понятых, ни сотрудников ГИБДД. Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять правильное решение. В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления. При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Сидорову А.В., подлежит отмене, а поскольку срок привлечения Сидорова А.В. к административной ответственности не истек, то данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г.Дзержинска, Нижегородской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 07 октября 2011 г. о назначении административного наказания Сидорову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г.Дзержинска, Нижегородской области. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -