№ Р Е Ш Е Н И Е 01 ноября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу представителя Курзова А.А. - Зеленина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 22 сентября 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 22 сентября 2011 г. Курзов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Представитель Курзова А.А.- Зеленин Д.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В судебное заседание Курзов А.А. не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется обратное уведомление о вручении судебной повестки. Суд находит заявление Курзова А.А. об отложении рассмотрения административного материала по его апелляционной жалобе не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание явился представитель Курзова А.А - Зеленин Д.Н., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Судья пересматривающий дело приходит к выводу, что Курзов А.А. злоупотребляя своим правом уклоняется от явки для рассмотрения дела по своей же жалобе без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение, а также с целью затягивания рассмотрения жалобы по существу. В течение достаточного времени возражений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, им не представлено. Судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На основании чего судья признает причину неявки Курзова А.А. неуважительной, поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие уважительность отсутствия в судебном заседании и находит возможным рассмотреть дело по жалобе Курзова А.А по имеющимся в деле письменным доказательствам. Представитель Курзова А.А. - Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. С постановлением не согласен, считает данное постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Считает, что вина во вменяемом Курзову А.А. правонарушении не доказана, поскольку отсутствует квалифицирующий признака состава административного правонарушения, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции. Пояснил, 05.08.2011 г. около 09 часов Курзов А.А. был задержан сотрудниками ДПС в то время, когда, выпивая пиво в кабине автомашины, не управляя данной автомашиной, ожидал своего руководителя для передачи ключей от автомашины. Предложение сотрудников ГИБДД проехать в здание ГИБДД Курзов А.А. посчитал противозаконными, решил процессуальные документы не подписывать. После того, как его привезли в ГИБДД и сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы, Курзов А.А. пояснил, что документы утеряны, те же сведения подтвердила его мать. Сотрудники ГИБДД доставили Курзова А.А. в <данные изъяты>, больше Курзов А.А. сотрудников ГИБДД не видел. В связи, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, которое ему пройти даже не предлагали. Представленный в суд материал проверки полностью сфальсифицирован сотрудниками ДПС, так как на момент его составления личность Курзова А.А. даже не устанавливалась. Также не достоверны все протоколы по данному делу. Мировой судья при рассмотрении дела допустил процессуальные нарушение, а именно в суд не были вызваны понятые и свидетели. Подробно доводы представителя Курзова А.А.- Зеленина Д.Н. изложены в жалобе. Представитель ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя Курзова А.А..- Зеленина Д.Н., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 22 сентября 2011 г. Курзов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 05.08.2011 г. в 09 часов 20 минут Курзов А.А. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД от управления транспортным средством по причине резкого запаха алкоголя изо рта, доставлен в помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес> где не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 05.08.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05.08.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 05.08.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.08.2011 года. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. №, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Курзова А.А., его представителя о не совершении Курзовым А.А. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела. Доводы представителя Курзова А.А. - Зеленина Д.Н., о том, что вина Курзова А.А. не доказана, поскольку отсутствует квалифицирующий признак состава данного правонарушения, а именно: отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы представителя Курзова А.А.- Зеленина Д.Н., том, что все представленные в материалы дела протоколы, а также иные документы полностью сфальсифицированы, и составлены с нарушением закона и не могут служить доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку, протоколы представленные в материалы дела соответствует требованиям норм КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, а все доказательства по данному делу относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. Суд также не может согласиться с доводами представителя Курзова А.А.- Зеленина Д.Н., том, что мировой судья не удовлетворил ходатайство защиты о вызове понятых и свидетелей, поскольку ходатайства о вызове данных свидетелей и понятых неоднократно удовлетворялись, данные лица вызывались в судебные заседания. Не явка данных лиц не может быть основанием невозможности рассмотрения административного материала в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, и как следствие влекущим отмену постановления по этому основанию. Кроме того, доводы представителя Курзова А.А.- Зеленина Д.Н. о том, что административное дело в отношении Курзова А.А. должно быть прекращено за отсутствием события административного правонарушения, не могут быть приняты судом пересматривающим дело, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Курзовым А.А.., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Курзова А.А. в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 22 сентября 2011 г. о назначении административного наказания Курзову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Курзова А.А.- Зеленина Д.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -