№ Р Е Ш Е Н И Е 03 ноября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Медведева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 20 сентября 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 20 сентября 2011 г. Медведев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Медведев В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В судебное заседание Медведев В.И. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Медведева В.И. по доверенности- Годунов Н.О. в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснил, что с постановлением не согласен, поскольку нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а именно: не было произведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Также обращает внимание суда на то, что копия постановления была Медведевым В.И. получена 03.10.2011 года. Кроме того, пояснил, что Медведев В.И. не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела. Считает, что при отстранении Медведева В.И. от управления транспортным средством понятых не было, объяснений от них в материалах дела нет. Представитель полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела, выслушав, представителя Медведева В.И.- Годунова Н.О., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 20 сентября 2011 г. Медведев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 06.08.2011 года в 02 час. 40 мин. Медведев В.И. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 06.08.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.08.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 06.08.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.08.2011 года. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы представителя Медведева В.И. - Годунова Н.О., о том, что вина Медведева В.И. не доказана, материалами дела, мировой судья не полно и не всесторонне изучил обстоятельства дела, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представителя Медведева В.И.- Годунова Н.О. о ненадлежащем извещении Медведева В.И., поскольку согласно материалов административного дела Медведев В.И. извещался по месту жительства. Возвращался конверт с указанием “истек срок хранения”. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства Медведева В.И. дважды, а также сведения указывающих на причину ее неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении Медведева В.И. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22). Суд приходит к выводу, что действия Медведева В.И. в неполучении судебной повестки свидетельствует о не желании быть извещенным о дате судебного заседания и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, доводы представителя Медведева В.И.- Годунова Н.О о том, что при отстранении Медведева В.И. от управления транспортным средством понятых не было, в материалах дела отсутствуют их объяснения, не могут быть приняты судом пересматривающим дело, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Медведевым В.И., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Медведева В.И. в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку возможность обжалования у Медведева В.И возникла с 03 октября 2011 г., т.е. со дня получения копии постановления. Жалоба им была направлена 13 октября 2011 г. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 20 сентября 2011 г. о назначении административного наказания Медведеву В.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Медведева В.И.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -