№ Р Е Ш Е Н И Е 21 ноября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Назаровой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска, Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12.10.2011 г. <данные изъяты> Назарова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Назарова М.А., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а дело в отношении нее прекратить. Согласно жалобе считает, что постановление о назначении административного наказания от 12.10.2011г. не соответствуют действительности и противоречат материалам дела. В выводах, изложенных в постановлении отсутствует ссылка на нормы и фактические обстоятельства дела. 20.09.2011 г., Назарова М.А., явилась в прокуратуру для дачи всех необходимых пояснений. Информация была предоставлена в полном объеме. С ее слов были взяты письменные пояснения, которые подтверждают, что в действиях Назаровой М.А. отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, заявитель считает, что даже при наличии признаков состава правонарушения, данное правонарушение следует квалифицировать как малозначительное согласно ст. 2.9 КоАП РФ. Назарова М.А. ни разу не привлекалась к административной ответственности за данный вид правонарушения. Назарова М.А. <данные изъяты>, что является смягчающим обстоятельствам. Заявитель считает, что мировым судьей не исследованы материала дела. Довод судьи о том, что основания освобождения от административной ответственности Назаровой М.А. отсутствуют, не мотивирован. В судебное заседание Назарова М.А. не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Прокурор г. Дзержинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12.10.2011 г. <данные изъяты> Назарова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что в связи проведением прокуратурой г. Дзержинска проверки по обращению ФИО1 по вопросу нарушения ее трудовых прав 09.09.2011г. <данные изъяты> Назаровой М.А.было направлено факсограммой на номер № требование о предоставлении в срок не позднее 12.09.2011г. в прокуратуру города информации, необходимой для проведения вышеупомянутой проверки. Назаровой М.А. была разъяснена ст. 17.7 КоАП РФ. Однако истребованная информация в срок, а также по истечении него, в прокуратуру города предоставлена не была. Таким образом, своими действиями <данные изъяты>Назарова М.А.воспрепятствовала осуществлению прокурором своих полномочий, предусмотренных ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992г. № «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений. В связи с чем, в отношении <данные изъяты> Назаровой М.А.было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ. Вина <данные изъяты> Назаровой М.А. полностью доказана материалами дела, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2011 г., рапортом помощника прокурора г. Дзержинска ФИО2 от 15.09.2011 г., факсограммой переданной <данные изъяты> Назаровой М.А. от 08.09.2011 № Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы <данные изъяты> Назаровой М.А. о том, что мировой судья не всесторонне полно, не объективно рассмотрел дело в отношении нее суд не принимает во внимание поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы <данные изъяты> Назаровой М.А. о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом не может являться малозначительным, т.к. данное правонарушение посягает на институт государственной власти. Кроме того, доводы директора <данные изъяты> Назаровой М.А. о не совершении ею административного правонарушения по мнению суда доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении <данные изъяты> Назаровой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.7, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12 октября 2011 г. о назначении административного наказания <данные изъяты> Назаровой М.А. виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Назаровой М.А.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья: